Pär Holmgren @parholmgren@respublicae.eu

RT @extremetemps: Today It's the warmest Christmas day for millions of Europeans with absurd temperatures in many areas. It will be a long list, let's start with Switzerland 🇨🇭and Germany 🇩🇪.
Switzerland:15.6C at Abelboden 1324m asl !
Germany:16.7C Hechingen 518m asl
15.8C in Liechtenstein 🇱🇮.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1607040643473494017

RT @valtch: Ett inställt vallöfte är också ett vallöfte.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1605937304157110272

Nu är det som allra mörkast (på norra halvklotet). Redan imorgon blir det sakta ljusare.

För klimatet fortsätter det däremot att bli allt mörkare. Det kommer inte att gå åt rätt håll förrän växthusgaserna minskar i atmosfären. Det sker som det ser ut nu i bästa fall om ca 30 år.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1605674174038564883

RT @leif_oster: Otroligt trist för drabbade skogsägare. Granbarkborre i söder kostar miljardbelopp och idag rapport om 40 % multiskadad ungskog i norr.

Vad är det som händer?

https://www.skogsstyrelsen.se/nyhetslista/40-procent-av-ungskogen-i-norra-sverige-ar-skadad-visar-ny-inventering/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1605205071595290625

Mycket bra och viktig debattartikel av Göran Bryntse & @perribbing ang ”elbrist” och nuvarande höga elpriser.

Jag önskar att alla åsiktsmaskiner och debattörer i denna viktiga fråga, i fortsättningen skulle kunna hålla en lika hög och saklig nivå. 👇

https://www.expressen.se/debatt/elbrist-ar-en-myt--borde-inte-vara-en-politisk-fraga/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1605176221037461506

RT @MLKristola: Längre reportage om Vattenfalls rekordstora vindkraftspark Hollandse Kust Zuid här. Med bl.a. mer utförlig beskrivning av nederländska statens plan för att få tio gånger så mycket el från vinden 2030. https://sverigesradio.se/artikel/har-byggs-varldens-storsta-havsvindkraftpark

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1604883787380396034

RT @BeaRindevall: Livet i Östersjön måste skyddas, och det finns inget bättre tillfälle att göra det än nu. https://www.aktuellhallbarhet.se/alla-nyheter/debatt/cop-15-ett-bra-tillfalle-att-lagga-om-politiken-for-ostersjon/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1604020993814659072

Mer galenskap från regeringen. Är de bara helt okunniga - eller vill de aktivt förstöra för alla oss andra?

De beter sig som busungarna längst bak i klassrummet. Det kunde de kanske göra i opposition. Men nu i regering borde de vara ”den vuxne i rummet”!

https://www.dn.se/sverige/regeringen-strok-formulering-om-att-ekosystem-ar-viktiga/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1604020917172142081

RT @LAlmstrom: @parholmgren Fast det är väl mer intressant hur stor havshöjning vi ska räkna med inom 80 år?
Hansen har tidigare varnat för 2 m.
Nu kan det bli ännu mer.
#klimat

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603830415537602574

@LAlmstrom Nu har jag läst. Tack för tips @LAlmstrom
RT @parholmgren: Efter veckan i Strasbourg hann jag läsa denna nya artikel från ”klimat-gurun” James Hansen et al.

Tuffa slutsatser, men i linje med sådant jag hört och läst i olika sammanhang de senaste åren.

Läs gärna, ffa OM ni bryr er om klimatfrågan. 👇

🧵(1/9)
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2212/2212.04474.pdf

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603785278132342788

En uppföljande artikel om stigande hav kommer. Jag gissar att slutsatsen där är ca 50 meter högre hav om ca 10.000 år. (Kan jämföras med drygt 120 meter på ca 10.000 år i slutet av senaste istiden.) Men nu finns inte alls lika mycket is på planeten som kan smälta. Trådslut. (9/9)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784536571011072

Helt klart är Hansen et al mer pessimistiska än IPCC i deras senaste rapport.

Det har Hansen även varit tidigare, när det gäller viktiga delar av klimatfrågan som exv klimatkänslighet och stigande hav. Och oftast har han åtminstone delvis fått rätt. (8/9)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784534213918723

Den relativt stora osäkerheten beror på hur stor avkylningseffekt den smutsiga luften för närvarande innebär. Och det ÄR en stor osäkerhet.

Det blir enligt artikeln närmare 10 grader OM vi bestämmer oss för att vi vill ha ”ren luft” med mindre partiklar och smog. (7/9)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784531999600642

Den totala påverkan från mänsklig förstärkning av växthuseffekten i W/m2 leder till en så stor uppvärmning innan en ny ”jämviktstemperatur” har uppnåtts, med en strålningsbalans för planeten som helhet, med all överskottsvärme omfördelad i haven, biomassan och atmosfären. (6/9)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784529575137281

Men kärnan i artikeln är aningen värre än vad jag tidigare har läst!

Hansen menar att vid en stabilisering av nuvarande mängd växthusgaser (inte enbart CO2) får vi på lång sikt (ca 1000 år) en global uppvärmning på 7-10 grader, och först då ingen ytterligare uppvärmning. (5/9)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784526462734336

Detta gör alltså att det blir mycket svårt att undvika två graders uppvärmning ca 2050.

Och troligen INNAN 2050 med dagens fullständigt otillräckliga klimatpolitik i världen.

Det gäller Kina, USA, EU & så gott som alla andra länder i världen! (4/9)

Se: https://climateactiontracker.org

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784503159390208

Dels för att vi får renare luft(!). Skitig luft, partiklar, smog och ökad molnbildning ffa över hav, har dolt/maskerat en del av den uppvärmning vi redan orsakat pga utsläppen av växthusgaser.

Renare luft (givetvis viktigt i sig) ger mer solstrålning och värme.

🌞🥵🔥 (3/9)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784500705648641