Show newer

RT @edgarrmcgregor: The climate crisis is the greatest existential threat to ever face humankind.

The Earth cannot sustain the manner in which we're building and running our civilization.

There will come a time in the very near future where the way we do things must radically change.

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

RT @bolund: ”Elisabeth Svantessons kommentar på frågan om Sverige klarar klimatmålen:
”Gör vi inte det så gör vi inte det.”
En axelryckning som människor i Pakistan, Mali, Indien och Bangladesh skriver upp och minns.
Det kan bli ett historiskt dumt citat.” aftonbladet.se/nojesbladet/a/w

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

”Inför den annalkande vintern är nu 25 av 56 reaktorer i Frankrike nedstängda och kärnkraftsproduktionen ligger omkring 25 procent lägre än det historiska snittet.”

Tvärstopp för kärnkraftverk – Frankrike varnar för elbrist nyteknik.se/energi/tvarstopp-f

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Bra att @KarinKarlsbro reagerar starkt på Altingets avslöjande om att SD får stor makt även i EU-frågor - trots att hennes eget parti (L) tidigare sagt motsatsen!

Jag håller helt med om att det är dags för miljövänner i M, KD & L att slå näven i bordet!

dn.se/sverige/l-topp-johan-peh

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Bra video som förklarar samband global uppvärmning & jetströmmen & extremt väder.

Kanske överkurs för den som tror att snön i delar av Sverige är ett bevis på att det INTE blir varmare globalt - men förhoppningsvis intressant för alla andra. 👇

Och följ gärna @PeterWSinclair
RT @PeterWSinclair: New Video: Extreme Jet Stream Now Linked to Climate youtube.com/watch?v=31F9tgCqI4 climatecrocks.co

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Svensk skogsforskning måste gå att lita på. Det gör den inte alltid idag. Dags att krypa ur skyttegravarna:

”Det är hisnande att tänka på vad en omvärdering av publicerad svensk skogsforskning skulle kunna innebära om intressekonflikter deklarerades enligt vetenskaplig standard”

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Show thread

Delar av den svenska skogsforskningen riskerar att inte tas seriöst av forskare från andra länder.

”Kanske kunde också en oberoende internationell granskning av svensk skogsforskning ordna upp situationen och bryta stelnade positioner.”

Bra debattare👇

dn.se/debatt/skogsforskare-bor

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Skarp kritik mot regeringens politik och ledarskap:

”Sverige har varit en stark global röst för en hållbar utveckling. Den rösten tycks nu tystna. Det saknas ett tydligt politiskt ledarskap för en hållbar framtid”, skriver elva forskare med klimatfokus.

di.se/debatt/debatt-regeringen

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

RT @bolund: Slutdokumentet vid COP27 tar inga nya steg för att minska klimatkrisen. En fond för Loss&Damage är det enda konkreta resultatet, annars upprepning. Regeringen saboterade arbetet genom att öka utsläppen och sänka biståndet när världen måste göra motsatsen. theguardian.com/environment/20

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Skarp kritik mot regeringens politik och ledarskap:

”Sverige har varit en stark global röst för en hållbar utveckling. Den rösten tycks nu tystna. Det saknas ett tydligt politiskt ledarskap för en hållbar framtid”, skriver elva forskare med klimatfokus.

di.se/debatt/debatt-regeringen

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Svensk skogsforskning måste gå att lita på. Det gör den inte alltid idag. Dags att krypa ur skyttegravarna:

”Det är hisnande att tänka på vad en omvärdering av publicerad svensk skogsforskning skulle kunna innebära om intressekonflikter deklarerades enligt vetenskaplig standard”

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Show thread

RT @bolund: Ökade fossilsubventioner. Enda svaret för alla andra partier fast vi vet att det ökar utsläppen och förstör klimatet. Varför inte sänka skatten för alla som bor på landsbygden istället? Ger stöd till alla, även busspendlare, och sabbar inte miljön.
svt.se/nyheter/inrikes/c-vill-

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Delar av den svenska skogsforskningen riskerar att inte tas seriöst av forskare från andra länder.

”Kanske kunde också en oberoende internationell granskning av svensk skogsforskning ordna upp situationen och bryta stelnade positioner.”

Bra debattare👇

dn.se/debatt/skogsforskare-bor

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

RT @bolund: Belgien, Danmark, Finland, Tyskland, Storbritannien, Irland, Nederländerna och Polen bekostar anslutning av havsbaserad vindkraft till elnätet. Säg som det är @⁦BuschEbba⁩: ni vill stoppa vindkraft av rädsla för att den hotar er älskade kärnkraft.
svt.se/nyheter/inrikes/svenska

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

RT @bolund: Jag kan bara hålla med. Det är ofattbart att M, KD och L gett klimatförnekare fritt spelrum i miljöpolitiken. Tänkte de att de lagar de varit med och stiftat inte gäller? aftonbladet.se/nyheter/kolumni

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Bra video som förklarar samband global uppvärmning & jetströmmen & extremt väder.

Kanske överkurs för den som tror att snön i delar av Sverige är ett bevis på att det INTE blir varmare globalt - men förhoppningsvis intressant för alla andra. 👇

Och följ gärna @PeterWSinclair
RT @PeterWSinclair: New Video: Extreme Jet Stream Now Linked to Climate youtube.com/watch?v=31F9tgCqI4 climatecrocks.co

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

RT @bolund: Vad håller @liberalerna på med egentligen? Tror de att de vinner något på att gång på gång först mopsa mot SD för att sen komma på att de är 100% beroende av dem och pudla? Mops, pudel, mops, pudel, mops, pudel. Vad sägs om lite ryggrad istället? dn.se/sverige/pehrson-sd-ar-fo

🐦🔗: nitter.eu/ParHolmgren/status/1

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.