Jan Huitema @jhuitema@respublicae.eu
Unofficial automated mirror. No copyright asserted. ∎ 🇪🇺 Europarlementariër @VVD uit Fryslân | Voor klimaat, milieu, volksgezondheid, land- en tuinbouw & visserij ben je bij mij aan het juiste adres! @RenewEurope
Joined Apr 2022
@ekoarink @AlexDatema @MacvanDinther @rooij_p @vandedijk En geen enkele bio(dynamische) melkveehouder kan met 170 kg N uit dierlijke mest genoeg voer produceren op 1 ha voor het vee dat die 170 kg N produceert. Of gebruiken jullie geen krachtvoer en vlinderbloemigen?! De N in verkochte melk moet links- of rechtsom aangevuld worden.
@Sanderturnhout @AlexDatema @ivostumpe @MacvanDinther @rooij_p @vandedijk Dat landgebruik per kg voedsel een belangrijke duurzaamheidsindicator is? Ook voor plantaardig voedsel? Ik kom het bij groenlinks nooit tegen
@MacvanDinther @rooij_p @vandedijk @Frank_Luttels @AlexDatema @ivostumpe En dan nog kun je je afvragen of biologisch de beste keuze is. Landgebruik is ook bij biologische productie van plantaardig eiwit groter dan conventioneel.
@MacvanDinther @ivostumpe @AlexDatema @rooij_p @vandedijk Die 60% en aantal dieren gaat alleen veranderen als wereldwijde vraag naar dierlijk eiwit daalt. Helaas stijgt wereldwijde vraag elk jaar met 1 of 2%. NB: zelfs met een 100% veganistisch dieet, zal met extensivering van (dan alleen) de akkerbouw meer landbouwgrond nodig zijn.
@rooij_p @vandedijk @Frank_Luttels @AlexDatema @ivostumpe @MacvanDinther Sterker nog, de EU wil de productie van biogas (via monovergisters) fors laten stijgen naar 35 miljard kuub per jaar, om minder afhankelijk te zijn van Russisch aardgas #repowerEU
@ivostumpe @AlexDatema @MacvanDinther @rooij_p @vandedijk Ok duidelijk, dan heeft de discussie over derogatie bij Groenlinks niet zoveel zin inderdaad. Landgebruik als duurzaamheidsindicator trouwens des te meer ;)
@ivostumpe @AlexDatema @MacvanDinther @rooij_p @vandedijk Waarom zijn jullie dan tegen derogatie? Willen jullie naar 100% biologische landbouw? Zo niet, dan is derogatie toch beter voor milieu en klimaat, zelfs als je ruim onder die 400 kg N gaat zitten. Want dan kan kunstmest vervangen worden met dierlijke mest. Of mis ik nu iets?
@ivostumpe @AlexDatema @MacvanDinther @rooij_p @vandedijk Zelfs met een lagere gebruiksnorm wordt er zonder derogatie nog steeds kunstmest gebruikt. Terwijl er dierlijke mest voorhanden is, zonde toch? Of wil je de totale N gebruiksnorm helemaal naar 170 kg brengen?
@ivostumpe @AlexDatema @MacvanDinther @rooij_p @vandedijk Dat kan, maar de consequentie van steeds verder extensiveren is natuurlijk wel dat er meer landbouwgrond nodig is voor dezelfde (voedsel)productie. Daar hoor ik jullie nooit over, maar dat lijkt me wel degelijk een belangrijke duurzaamheidsindicator
RT @mtoorn: In aflevering vijf heeft @jhuitema het over voedselzekerheid. Waarom is innovatie zo belangrijk op dat gebied? 6/7
https://www.bnr.nl/podcast/bnr-europa/10487832/shortcast-europa-in-crisis-voedsel-zekerheid
@vandedijk @MacvanDinther @AlexDatema @rooij_p Nee die is er niet. Er bestaat een maximum gebruiksnorm voor de totale hoeveelheid N dat je mag bemesten per ha, maar niet specifiek voor N-kunstmest
@MacvanDinther @rooij_p @AlexDatema @vandedijk 100%! En die alternatieven zijn er: dierlijke mest, maar denk vooral ook aan menselijke uitwerpselen. Enig idee waar onze humane mest blijft? De mestkringloop is niet rond, en moet opgevuld worden met extra kunstmest. Wereld op z’n kop.
@MacvanDinther @AlexDatema @vandedijk @rooij_p Zeker zonde! Er is zeker wat aan te doen en wordt al gedaan. Uit advies Commissie Deskundigen Meststoffen blijkt dat derogatie, onder meer als gevolg van de voorwaarde ten aanzien van grasland, positief bijdraagt aan de waterkwaliteit, het klimaat en de agrobiodiversiteit. 2/2
@MacvanDinther @AlexDatema @vandedijk @rooij_p In 1991 bij de invoering vd EU nitraatrichtlijn was dat inderdaad de theorie. Er is toen een maximum gebruik van 170 kg N/ ha uit dierlijke mest in de richtlijn opgenomen voor nitraatgevoelige gebieden (groot deel EU) terwijl er GEEN maximum bestaat voor kunstmest. 1/2
@MacvanDinther @chriszeeven Correct me if I am wrong, maar een eindredacteur is er toch in eerste instantie om lezers een objectief beeld te schetsen over de hedendaagse gebeurtenissen? Toch niet in allereerste instantie om zijn eigen mening als evangelie te verkondigen?
@Revenant3 @VVD_Europa @bgroothuis @VVD @RenewEurope Dat meen je niet, is dat echt zo?
RT @VVD_Europa: Zonneauto's krijgen een groen label van Europa. Deze zijn zuiniger dan elektrische auto’s met batterijen én ze kunnen energie terugleveren. Zo kunnen bedrijven in de auto-industrie vooruit! ✅
RT @Marco_Kraal: Waterkwaliteit 2. Veel commotie over mijn laatste tweet mbt de #waterkwaliteit. Ik blijf me fel verzetten tegen het beeld dat ons oppervlaktewater stervende is. Niets is minder waar. Tuurlijk, het kan altijd beter. Maar met doemverhalen bereik je totaal niets.
RT @LucGroot: Die rot EU ook, lossen ze gewoon samen allerlei problemen op! 🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺
RT @VVD_Europa: De hoge gasprijzen en het steeds extremere weer door klimaatverandering, zorgen ervoor dat de Europese voedselzekerheid onder druk staat. Daar moeten we zo snel mogelijk mee aan de slag.
Europarlementariër @jhuitema vertelde bij @BNR hoe hij dit voor zich ziet. 👇
Unofficial automated mirror. No copyright asserted. ∎ 🇪🇺 Europarlementariër @VVD uit Fryslân | Voor klimaat, milieu, volksgezondheid, land- en tuinbouw & visserij ben je bij mij aan het juiste adres! @RenewEurope
Joined Apr 2022
