Show newer

Det hade varit en sak att rösta för detta, om utfallet inte hade blivit bättre i omröstningarna. För att få en så progressiv linje som möjligt, vilket är rimligt. Men Wiesner väljer att aktivt ställa sig bakom och signera de här ändringsförslagen - innan omröstningen.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

I den nya uppgörelsen är minskningstakten 4,4% 2024-2025 samt 4,5% från 2026.

Det vill säga bara marginellt högre än i Kommissionens förslag. Långt från Emmas eget förslag och ännu längre från den gröna gruppens förslag. En politik ej förenlig med Parisavtalet. (AM 244)

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Det är det här politiska förslaget Emma fortfarande hävdar att hon står bakom. Det hon inte berättar är att hon redan gjort en uppgörelse med de konservativa. En uppgörelse som i själva verket innebär en betydligt lägre ambitionsnivå.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Weisner och Renew föreslog visserligen en högre ambitionsnivå än kommissionen, men lägre än oss gröna. Och en engångsminskning knappt hälften så stor som vi föreslagit och en minskningstakt som börjar på 4,2%, men ökar successivt med 0,1% per år (AM 793).

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

När partigrupperna skulle lägga sina förslag i EU-parlamentet så föreslog vi gröna en engångsminskning (rebasing) av utsläppsrätter på 450 miljoner ton CO2 och en årlig minskningstakt av mängden utsläppsrätter på 5,2% (AM 814 och AM 248).

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Men först: Jag har stor respekt för Emma. I mina ögon är hon ofta en god kraft i klimatfrågor, som utsläppshandeln, inom sin inte alltid så ambitiösa liberala partigrupp Renew här i EU-parlamentet.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Märkligt att påstå att vi skulle försöka ta credd för @EmmaWiesners förslag. Det hade varit konstigt om vi gjorde, eftersom att vi ser det som en dålig konstruktion och tycker att de gröna förslagen är bättre.
RT @emmawiesner: Jag är extra nöjd med 0,1%-förslaget eftersom jag minns exakt var jag kom på idén: på en uteservering i Paris!

Men jag minns säkert fel, @parholmgren och @jakopdalunde var kanske där? 🤷‍♀️

Hursom, är jag d…

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

@mattiasgoldmann Så är det. Men vi vill ju gärna bidra med ett ökat progressivt tryck i de förhandlingarna.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

RT @a_gustavsson: ”Tyvärr vill en konservativ majoritet fortsätta att ge kryphål och gräddfiler för lyxbilar, lyxyachter och privatflygplan”, skriver Bah Kuhnke, @parholmgren och @jakopdalunde. etc.se/debatt/laat-inte-de-rik

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Det spelar roll vilka partier man skickar till Bryssel - i vad de kämpar för och hur de röstar.

Vi gröna kommer alltid kämpa för högsta möjliga ambitionsnivå i klimatpolitiken. Skriver om detta på DN Debatt med min kollega @parholmgren dn.se/debatt/konservativa-och-

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Och till sist har vi flyget och sjöfarten. Där föreslås nu att äntligen sätta ett pris på utsläppen - fullt ut! Inte bara i Europa, utan även till resten av världen.

Men igen så vill högerpartierna försvaga politiken, så att bara delar av utsläppen kommer räknas.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Sen har vi klimattullarna, som sätter ett pris för klimatpåverkan på importen från resten av världen. Det främjar hållbar industri i Europa och pressar resten av världen till grön omställning.

Men de konservativa vill underminera klimattullarna med fossila subventioner.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

En annan central frågorna är avskaffandet av de fossila subventionerna. Stora delar av den europeiska industrin får fortfarande gratis(!) utsläppsrätter.

Förslaget på bordet nu går visserligen bara halvvägs i avskaffandet, men riskerar försämras av de konservativa.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Det kanske viktigaste är hur snabbt utsläppen ska minska. Förslaget på bordet är att utsläppen ska minska med 67% till 2030, vilket är nära de 70% vi gröna har drivit.

Dock vill de konservativa partierna minska ambitionen och överlåta klimatansvaret till någon annan.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Nu avgörs framtiden för EU:s klimatpolitik när parlamentet går till omröstning om Fit for 55.

Betydande höjningar av klimatambitionerna är på agendan. Men förslagen hotas av de konservativa partierna - och faktiskt av flera svenska europaparlamentariker.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

RT @parholmgren: Nu går EU-parlamentet till omröstning om avgörande klimatlagstiftning!

Skarpa förslag om att höja ambitionerna i ett avgörande läge ligger på bordet. En möjlighet att ta EU från ord till handling – om inte konservativa och liberaler sänker skeppet.

Tråd 👇

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

@jonworth @KarimaDelli @AnnaDeparnay I’ll check if we can send a written question to the commissioner.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

RT @MrWaternooze: Hjälp mig att få ihop fler gillamarkeringar på mitt svar än Eriks huvudtweet.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

En viktig aspekt är hur flyget och sjöfarten ska betala för sina utsläpp, som länge fått slippa undan sitt klimatansvar. Nu ändrar vi äntligen på detta.

Men det är också risk för att de konservativa får igenom kryphål. Kommenterar här i SvD. svd.se/a/k6oed6/nya-klimatkrav

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Nästa vecka röstar Europaparlamentet om nästa reform av EU:s utsläppshandel.

Utgångspunkten är den framgång vi gröna nådde i förhandlingarna i miljöutskottet.

Men risken är stor att plenum urholkar förslaget. Beskriver allt och lite till på bloggen. jakopdalunde.se/4171-2/

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.