Jakop Dalunde @jakopdalunde@respublicae.eu

Vi trodde att vi hade en uppgörelse i miljöutskottet.

Men i efterhand är det dock uppenbart att förhandlarna i de andra grupperna inte haft stöd hos sina kollegor för sin uppgörelsen.

De har skrivit checkar de inte hade täckning för

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534553689226203136

Det är rapportörens ansvar att säkra majoritet för sitt förslag. Han hade självklart ingen skyldighet att förlita sig på stöd från just oss gröna, utan var fri att bygga sin majoritet hur han ville.

Men vill man ha vårt stöd för en uppgörelse så måste man förhandla med oss.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534553686080471045

I omröstningen idag valde liberalerna och de konservativa att fälla miljöutskottets progressiva förslag.

Sen så förväntar de sig att vi istället ska stödja deras sämre förslag, trots att vi inte varit med och förhandlat det. Det är helt orimligt.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534553683823837184

Men inför voteringen nu i plenum valde liberalerna och de konservativa att lämna miljöutskottets uppgörelse, till förmån för en egen, smalare uppgörelse - utan socialdemokraterna och oss gröna.

Det politiska innehållet i den uppgörelsen är dramatiskt sämre än miljöutskottets.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534553680766189570

Efter långa förhandlingar lyckades vi till slut hitta en överenskommelse i miljöutskottet, som en majoritet ställde sig bakom.

Överenskommelsen var inte perfekt och verkligen inte en karbonkopia på våra gröna förslag.

Men ett tillräckligt för att vi skulle kunna acceptera det.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534553672398544897

Rapportören i just det här fallet är Peter Liese, en tysk politiker i miljöutskottet. Liese företräder den konservativa politiska gruppen EPP, där även M och KD ingår.

Han har förhandlat i miljöutskottet med företrädare för oss gröna, liberalerna och socialdemokraterna.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534553670985175040

I EP har vi ett system där en företrädare för en politisk grupp utses till rapportör, som leder processen och förhandlingarna.

Detta är inget hederstitel, utan ett ansvar att säkra majoritet bakom sitt förslag. Faller förslaget, så är det rapportören som misslyckats.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534553669114396673

Kalabalik vid omröstningen i Europaparlamentet om EU:s utsläppshandel!

Men vad är det egentligen som hänt? Försöker förklara i en tråd här.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534553666841194496

@emmawiesner @valtch Det hade inte behövts någon Plan B om alla grupper hade följt överenskommelsen från ENVI. Ansvaret för det ligger på förhandlarna för de grupperna.

Om ni hade velat ha vårt stöd för en plan B, så hade ni behövt förhandla med oss om en plan B. Det gjorde ni inte.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534523175832363008

Dessutom är detta en bakläxa till förhandlarna i ENVI, som uppenbarligen inte haft mandat från sina grupper - eftersom de grupperna nu röstade nej till överenskommelsen i ENVI.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534511508201390080

@ALiljeheden Viktig signal till rapportören, vars uppdrag det är att säkra majoritet bakom sitt förslag. Han måste förhandla med den progressiva delen av huset.

Och att förhandlarna i envi måste säkerställa stöd i sin egen grupp för det de förhandlar fram.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534505458819530752

EP beslutade till slut att rösta nej till det framvaskade förslaget.

En tydlig signal till de konservativa och liberalerna att de måste förhandla med den progressiva delen av det här huset, eftersom de inte har majoritet utan oss.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534500375461601284

RT @DVangenechten1: #EUETS vote in Plenary still ongoing, but the result leans a lot more to the ITRE report than to the ENVI, clearly. Some key elements:
-lower rebasing split over 2y, ~62-63% 2030 target
-Free Allocation for #CBAM sectors maintained till 2034
- FA conditionality approved

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534493827154706432

Det går åt pipsvängen, detta. Sämre utfall än vad jag var rädd för.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534491227248279553

Nu har en konservativ majoritet röstat igenom att behålla fri tilldelning i utsläppshandeln för de sektorer som också kommer omfattas av klimattullarna långt in i framtiden.

En dubbelsubvention utan logik. Vi gröna kommer göra allt vi kan i trilogerna för att få bort detta.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534490030101745664

Och DÄR föll miljöutskottets förslag till skärpt utsläppshandel, som vi gröna varit med och förhandlat fram.

Istället har nu konservativa och liberaler krokat arm för att sänka ambitionen i förslaget. Mycket, mycket sorgligt.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534489428642643968

Nu röstar EP om nästa reform av EU:s utsläppshandel.

Kommer det progressiva förslaget från miljöutskottet vinna eller kommer de konservativa lyckas urvattna förslaget?

Spännande!

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534485298813538304

RT @LindgrenAsbrink: Vet inte om det finns nån sektor som är så efterfrågestyrd som politiken. Det är lite av poängen med demokrati.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534430144814796800

RT @LindgrenAsbrink: Kan inte nog instämma i detta.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534430137776734208

@emmawiesner Jodå, jag tvekar inte på hur du personligen kommer rösta.

Mer osäker hur andra i huset uppfattar signalen att renew-skuggan co-signar ett markant sämre förslag än envi-dealen.

Möjligen inte som en plan B.

🐦🔗: https://nitter.eu/JakopDalunde/status/1534249052258324484