Show newer

@hansoalfredsson @martastenevi @SR_Nyheter @sr_ekot @miljopartiet Ja, kan bero på att hon liksom en företrädare inte förstår vad förintelsen var och nazism är,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

Magdalena Andersson känner inte igen sig i att Sverige blivit ett land med skjutningar, där skiljer hon sig från all dem som sett detta bli vardag under åtta år, kan förklara att hon och Morgan Johansson konsekvent sagt nej till förslag för att bekämpa gängkriminalitet,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@Ygeman Du fick med rätta avgå för att du misskötte de säkerhetsrisker som förorsakades i Transportstyrelsen under ditt ansvar,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

RT @perheister: Det är parodiskt att en minister, som fick avgå och en som var lika inblandad i läckan av fordonsregistret till utlandet, kallar till pressträff och beskyller andra vara säkerhetsrisk. Och de lyckades hitta ett rum för pressträffen!

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@alexvoronov V har sina kopplingar till terrororganisationer förutom att båda motarbetar den grundläggande förutsättningen för svensk säkerhet nu, nämligen vår anslutningsprocess med Nato, det är en politisk risk, det bör även du förhålla dig till,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@alexvoronov Nu är det eller inte så att det är aktuellt med Sd i en moderatledd regering, det är däremot aktuellt med att både Mp och V ska sitta där, som på olika sätt har trådar till organisationer som verkar i delar av svensk fredsrörelse som har tydliga megafondrag,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@alexvoronov Men regeringsmaktens plattformar bör användas med försiktighet, de bör i en liberal demokratin inte vara partipolitikens instrument, i frågan om svensk säkerhet har en försvarsminister ett antal ansvarsområden som gör att man bör vara försiktig när man talar om säkerhetsrisker,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@alexvoronov Det håller jag med dig om, jag har för övrigt vid en lång rad andra tillfällen ifrågasatt Sd politik vad gäller Ryssland, synen på svensk säkerhetspolitik när man var emot Nato, med mera, liksom jag gjort med Vänsterpartiets företrädare som fortfarande idag utmärker sig,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@CarlMelin @alexvoronov Rekommenderar fö läsning av v partiprogram publicerat 2018, där nämns inte Ryssland med ett ord som hot mot europeisk säkerhet, bara USA, Nato och EU, hade varit rimligt Hultqvist diskuterat detta liksom trådarna till terroristgrupper, när han använder regeringsmakten,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@CarlMelin @alexvoronov Nej, jag skrev ett antal artiklar om detta och deras ovilja kritisera Moskva, liksom om dem som stödde Putin, och motsvarande för V, kritiserade dem också för Nato- motståndet, idag är det bara V och Mp som vill vi ska stå ensamma, liksom en betydande del av S,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@alexvoronov Den osäkerheten finns dock inte kring V och Mp som helt säkert motarbetar det som Hultqvist idag anser avgörande för svensk säkerhet, och vill göra det i regeringsställning och genom samarbete med organisationer som har en mer eller mindre extrem agenda,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@alexvoronov Politiskt sett är det en viktig förändring att Sd kom ut till stöd för Nato, långt före Hultqvist som fortsatte upprepa en falsk illusion som satte svensk säkerhet under risk, men det finns helt klart en opålitlighet eller brist på trovärdighet kring ett antal företrädare,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@alexvoronov Det får man då debattera och dra konsekvenser av, Sd vägrade eller tvekade under lång tid att vara kritiska mot Ryssland och Moskva men har till skillnad från V övergett denna linje, V har ju både i Europaparlamentet och i riksdagen gått emot stöd till Ukraina,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

@alexvoronov Att regeringsmakten stämplar politiska motståndare generellt rakt av som säkerhetsrisker är långtgående i en demokrati och rättsstat, detta motsäger inte att enskilda personer av olika skäl är och kan vara det, däremot kan politiska partiers säkerhetspolitik vara ett problem,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

S ger varje dag klara besked om att de hade fel igår, Aftonbladets ledarredaktion sannolikt i ett nervöst tillstånd om vilka personer man ska angripa för vad,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

Noterar att S ännu inte gett besked om S kan tänka sig regera med partier som vill motverka och underminera svensk säkerhetspolitik, som har aktiva kontakter med organisationer som ser som sin främsta uppgift att misstänkliggöra Nato,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

I den mån som köer till friskolor är ett problem kan det hanteras med fler platser, men de skolor som är så bra att de får fler sökanden är inte det stora problemet i den svenska skolan utan de skolor som år efter år inte ger en stor del av sina elever gymnasiekompetens,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

Noterbart att problemet med friskolor nu beskrivs som att de är så bra att det är ett problem med köerna dit, enklare är då att låta friskolor erbjuda fler platser istället för att försöka stoppa, hindra eller försvåra friskolor att växa och erbjuda fler platser,

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

Det finns likhet mellan en glad sjöman i Alexandria och S parti ledning, inte bara i denna fråga, föreslår frågan ställs om avvecklingen av kärnkraft var en ganska dålig idé, en mycket dålig idé eller en ansvarslös idé, väljarna har rätt utkräva ansvar, svt.se/nyheter/inrikes/s-svang

🐦🔗: nitter.eu/ghokmark/status/1565

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.