Gunnar Hökmark @ghokmark@respublicae.eu

Samtidigt en förgörande kritik efter 8 år vid makten, inga välfyllda lador utan ett erkännande av an misslyckad politik, uran att man bryter upp från den, arvet de lämnar beskriver de själva,
<p>
https://nitter.cz/FrHaJo/status/1744240216284541412#m
</p>

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1744284712149938682#m

[2024-01-08 09:07 UTC]

RT by @ghokmark: Inför det svenska ordförandeskapet har @freeworldforum tagit fram en grund för ett nordiskt-baltiskt säkerhetsmanifest, om detta skriver @patrikoksanen @ghokmark i @didebatt https://www.di.se/debatt/baltiskt-samarbete-for-att-minska-vara-sarbarheter/

🐦🔗: https://nitter.cz/AnnaRGuthrie/status/1744127299140677883#m

[2024-01-07 22:42 UTC]

Volodymyr Zelenskyy talar på Folk och Försvars konferens i Sälen, ”Russias aggression can be defeated !” Talar om terrorn som drabbar Ukraina och betydelsens av omvärldens och Sveriges stöd för att möta och överleva terrorn. ”Räddar våra soldaters liv.” Möttes av långa applåder,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743961180551401971#m

[2024-01-07 11:42 UTC]

Noterar AB nu står bakom mitt förslag till en engångsupplåning för att snabbt stärka försvaret,
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/5B5jdb/darfor-bor-vi-lana-till-hogre-forsvarsanslag
<p>
https://nitter.cz/ghokmark/status/1740251863872622699#m
</p>

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743965986305307083#m

[2024-01-07 12:01 UTC]

Skriver på Säkerhetsrådet
https://frivarld.se/sakerhetsradet/agera-nu-inte-efterat/
att vi måste agera nu mot de hot som gäller nu och mot den krigföring som pågår nu, inte invänta olika planeringscykler och analyser om framtida hot,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743886573559480822#m

[2024-01-07 06:45 UTC]

RT by @ghokmark: Att Ukraina fortsätter att vara i fokus och uppmärksammas på den internationella arenan är avgörande för att kunna vinna kriget.

Ukraina behöver stöd från Sverige. Ukraina behöver stöd från de nordiska länderna. Ukraina behöver stöd från hela världen.

President Volodymyr Zelenskyy inleder Folk och Försvars årliga Rikskonferens 2024 den 7 januari.

För att se konferensen live, använd följande länk: https://www.youtube.com/watch?v=BUhMcDVcSkI

🐦🔗: https://nitter.cz/a_plakhotniuk/status/1743287914463670272#m

[2024-01-05 15:06 UTC]

Det är utmärkt att Folk och Försvars årliga konferens inleds digitalt av Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy, försvaret av Ukraina mot Rysslands angrepp och terror är avgörande för svensk säkerhet,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743299402029044098#m

[2024-01-05 15:52 UTC]

Det är inte rätt beskriva energipolitikens och klimatfrågans utmaningar på detta sätt
https://nitter.cz/dn_ledare
, för det första är argumentet det tar lång tid att bygga kärnkraft inte ett argument för att vänta, tvärtom, och det understryker det ansvarslösa i att avveckla de reaktorer vi hade,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743200054121201699#m

[2024-01-05 09:17 UTC]

R to @ghokmark: För det andra har debatten under 2000-talet inte handlat om Barsebäcks reaktorerna utan om de fyra, inte två som @dn_ledare skriver, som avvecklats sedan 2105, det har slagit hårt mot svensk kraftproduktion och försörjningssäkerhet liksom stabiliteten i nätet,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743200442539012415#m

[2024-01-05 09:19 UTC]

R to @ghokmark: både avvecklingen av två reaktorer i Oskarshamn, som @dn_ledare utelämnar och i Ringhals skedde pådrivna av politiska beslut och under den dåvarande regeringens ansvar, utan den avvecklingen hade vi inte haft någon ökning av CO-utsläppen vare sig 2017 eller 2021,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743201683130225023#m

[2024-01-05 09:24 UTC]

R to @ghokmark: Det kan sägas vara marginella ökningar, bortses från när DN säger det inte har skett tidigare, utan avvecklingen hade vi haft väsentligt lägre nivåer utsläpp, de avvecklade fyra reaktorerna hade en potential ersätta CO2 motsvarande 12 miljarder ton, som ska ses mot dagens 45,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743202389195190647#m

[2024-01-05 09:26 UTC]

R to @ghokmark: Det är uppenbart att det var rödgröna beslut som låg bakom avvecklingen även av de två Oskarshamns reaktorer som DN bortser ifrån, Åsa Romson förkunnade inför media efter regeringsförhandlingarna hösten 2014 att flera reaktorer skulle stängas under mandatperioden,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743203026116997265#m

[2024-01-05 09:29 UTC]

R to @ghokmark: Ett skäl som skulle leda till detta förutom en ökad politisk styrning av Vattenfall var höjda effektskatter och hot om ytterligare höjningar liksom skärpta krav, Svenska Kraftnät varnade också för vad som skulle hända med elnätet i form av instabilitet och brist på kraft,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743203653647736939#m

[2024-01-05 09:31 UTC]

R to @ghokmark: ”En stängning av Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2 skulle markant öka risken för effektbrist i södra Sverige […] en sådan situation kan inte bemästras endast med ökad förbrukarflexibilitet och ökad vindkraftsproduktion.” Detta ignorerade den rödgröna regeringen,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743203806043668743#m

[2024-01-05 09:32 UTC]

R to @ghokmark: Det var helt klart att den dåvarande regeringen hade ett ansvar, hade politiskt motstånd och varnades för konsekvenserna av sin politik, viktigt i detta perspektiv är att inse att energipolitiken och därmed klimatpolitiken följer långa linjer för det handlar om en bred struktur,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743204117491683520#m

[2024-01-05 09:33 UTC]

R to @ghokmark: Det faktum att Sverige sedan 1990-talet minskat utsläppen med 30% beror inte på olika beslut och mål olika årtal utan på att vi satte ett tak för utsläppen 1988 vilket ledde till att den avveckling av kärnkraften som annars skulle skett inte genomfördes,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743204405539651986#m

[2024-01-05 09:34 UTC]

R to @ghokmark: Annars hade vi haft ett svenskt naturgasnät kopplat Stavanger och Leningrad, så var planerna hos Energiverket, vi hade börjat med ett stort naturgasverk i Stenungsund och ett lika stort oljekraftverk i Nynäshamn, så var planerna, det hade varit en katastrof för klimatpolitiken,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743204872214716718#m

[2024-01-05 09:36 UTC]

R to @ghokmark: Genom att kärnkraften fick fortsätta kunde bioenergin utvecklas, i symbios med kärnkraften och den hade inte överlevt i konkurrens med naturgasen som har extremt låga rörliga kostnader, det handlar om 30-årsperspektiv som lagt grunden för denna utveckling,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743205217913463044#m

[2024-01-05 09:38 UTC]

R to @ghokmark: att då hävda de värsta exemplen på långa byggtider säger inte så mycket eftersom vi oavsett kommer behöva mer elkraft vare sig det handlar om 10 år framåt eller 15 år framåt, vi hade definitivt behövt den avvecklade, även ur en rent kommersiell synpunkt var avvecklingarna fel,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743205584915120398#m

[2024-01-05 09:39 UTC]

R to @ghokmark: När man då diskuterar kärnkraft och vindkraft gör man fel att ställa dem mot varandra, även de kan leva i symbios med varandra, det behövs nämligen mer stabil och planerbar kraftproduktion ju mer vindkraft man bygger,

🐦🔗: https://nitter.cz/ghokmark/status/1743205940399104165#m

[2024-01-05 09:40 UTC]