Show newer

R to @VilleNiinisto: Ennakkoluulojen "ytimestä" näyttää olevan tuo juttu.

[2024-03-30 18:47 UTC]

En ymmärrä koska solvaaminen - vailla asiaperusteita tai argumentointia - on noussut asiajournalismissa siteerattavaksi saatikka otsikkoon nostettavaksi. "Asiantuntija" saatteella... huhheijaa.
Onko HS:lla niin iso tarve miellyttää persukriitikkojaan että mikä vaan käy?

[2024-03-30 18:45 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Jos nämä ojitukset ovat pilanneet järvemme, niin eikö aiheuttajien pitäisi tuosta maksaa?

[2024-03-28 17:26 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Niin, luonnonsuojelusta leikataan, vaikka luontokato jatkuu, mutta eläinten kiduttamiseen perustuvaan bisnekseen löytyy kyllä rahaa jopa 50 miljoonaa. Arvovalintoja. kauppalehti.fi/uutiset/jopa-50

[2024-03-29 16:35 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Laskelma on tosi puutteellinen, lopputulos pielessä ja etenkin lähtökohta ongelmallinen. Ja esiintyy tänäänkin @hsfi:ssa. Kysytään mitä tapahtuu, kuin Suomen väestö romahtaa häkellyttävän nopeasti miljoonaan? Kun ei romahda.

[2024-03-29 17:38 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Historiallisen oikeistolainen hallitus, joka pyrkii puskemaan läpi uudistukset mahdollisimman nopeasti, koska seuraavan kerran vastaava hallituspohja voi olla mahdollinen vasta vuosikymmenten päästä. PS:n ideologinen siirtymä oikealle mahdollistanut nykyisen tilanteen.

[2024-03-28 15:23 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Eniten ilmastotoimissa huolestuttaa, että luotetaan teknologioihin, jotka ovat vasta kehitteillä tai tolkuttoman kalliita.
Mitään ihmeratkaisua ei tule annetulla aikataululla.
Ratkaisut ovat jo olemassa, ne pitää skaalata nopeasti.
Ei tulevaisuutta voi rakentaa toiveiden varaan.

[2024-03-28 19:09 UTC]

RT by @VilleNiinisto: WWFn @JariLuukkonen kysyy, minä voin vastata. On. Kotimaassa pelkkiä negatiivisia päätöksiä ja EUssa ennätystason luontotuhoja. Mut mulla on hypoteesi syistä. 1/2

[2024-03-28 18:19 UTC]

RT by @VilleNiinisto: ”Vaikuttaa siltä, että hallitus on unohtanut omaan ohjelmaansa kirjaamansa tavoitteen luontokadon pysäyttämisestä.”
Seuraavaksi odotetaan vanhojen metsien kriteerejä. Miten mahtaa käydä siinä, onnistuuko @PetteriOrpo pysäyttämään luontokadon metsissä?
wwf.fi/uutiset/2024/03/hallitu

[2024-03-28 17:25 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Järkyttävät uutiset Hangosta muistuttavat: on ongelma, josta kärsii myös . Sen hillitsemiseksi auttaisi esimerkiksi kunnianhimoinen , josta maailman valtiot neuvottelevat huhtikuussa YK:ssa.


hs.fi/kotimaa/art-200001032173

[2024-03-28 11:34 UTC]

RT by @VilleNiinisto: ”Kyse ei ole enää yksittäistapauksista vaan selkeästä trendistä: hallituksen EU-vaikuttaminen on luontovastaista”, WWF:n suojelujohtaja Jari Luukkonen sanoo.

[2024-03-28 18:49 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Eli siis hallituksen pääsuunnitelma keinoksi ilmastopäästöjen vähentämiseen nojaakin täysin siihen mitä teemme EU-tasolla?

On mukavaa, että tässä Orpon hallitus tukee EU:n toimia (toisin kuin luontopolitiikassa) mutta oletin hallitusohjelman tarkoittavan hallituksen omia toimia.

[2024-03-28 12:46 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Ei ole niin alhaista rimaa, etteikö sitä voisi alittaa, kun on mahdollisuus hyökätä nuoren luonnonsuojelijan kimppuun. 🤡

[2024-03-27 19:07 UTC]

RT by @VilleNiinisto: ”Kaikki siis tietävät, että hallituksen tärkein ilmastotoimi ei toteudu ainakaan luvatussa muodossaan.
Tämä herättää ilmeisen jatkokysymyksen. Mitkä sitten ovat hallituksen ilmastotoimet?” hs.fi/paakirjoitukset/art-2000

[2024-03-28 04:53 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Hallitus on hakoteillä👉 .
Juuri nyt tulisi rakentaa pitkän aikavälin talouden uutta perustaa. Lineaaritaloudesta kohti kiertotaloutta. 👎

[2024-03-28 07:07 UTC]

Luonto ei ole muovin roskaamista vaan elämää varten. Nyt se tukahtuu muoviin.
Ja ei se niin vaikeaa ole kääntää uutta muovikorkkia, jos se vähänkään vähentää mereen päätyvää muoviroskaa. Suomessa pullonkorkit 6. suurin muoviroskaryhmä rannoiĺlamme.
hs.fi/kotimaa/art-200001032173

[2024-03-28 05:59 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Hallitus on hakoteillä ympäristöpolitiikkansa kanssa. Juurisyy taitaa olla Kokoomuksen oma heikko ympäristöpolitiikan linja ja sitä kautta Persut ympäristöasioissa menneisyyteen jääneenä pääsevät sanelemaan. Tämä kostautuu vielä Kokoomuksen kannatuksessa. hs.fi/paakirjoitukset/art-2000

[2024-03-28 05:44 UTC]

Imperial College globaalista hiilibudjetista: aika ilmaston lämpenemisen rajoittamisesta 1,5 asteeseen hupenee.
Jotta olisi 66% todennäköisyys rajoittaa lämpeneminen siihen, päästöt pitäisi globaalisti nollata jo tämän vuoden aikana. 50% todnäk budjetti kuluisi jo 2030 mennessä.
<p>
nitter.privacydev.net/keronen_
</p>

[2024-03-28 05:02 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Eli tämä merkitsee sitä, että jo tällä vuosikymmenellä 1,5C onnistumistodennäköisyys menee alle 50%n. Järkyttävää, kun ottaen huomioon riskien suuruuden. Pitäisi ehdottomasti pitää homma edes jotenkin hanskassa ja onnistumismahdollisuus reippaasti yli 50%n. Vähintäänkin 66% ssa.

[2024-03-27 18:19 UTC]

RT by @VilleNiinisto: Imperial Collegen hiilibudjetit. nature.com/articles/s41558-023 (taulukko suppl. Info-osiossa). 1/2023- 1,5C budj. 66%n tn:llä 60GtCO2. 2023 päästöt n. 40 Gt. Samaa tahtia 60Gt umpeutuu kesällä. 50%nkin budj. loppuisi nykypäästöillä ennen 2030. Ping @alexstubb @PetteriOrpo @KaiMykkanen

[2024-03-27 18:14 UTC]

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.