Tom Vandendriessche @TomVandendriess@respublicae.eu

Re @FKeuleneer @vlbelang @de_NVA Het is eerder een uiting van onvermogen.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1690254309567455232

Na de anti-tankwapens, kwam de artillerie
Na de artillerie, kwamen de tanks
Na de tanks, komen de vliegtuigen
Na de vliegtuigen komen de raketten
Wat komt na de raketten eigenlijk?
Onze soldaten.
Dat is de consequentie van de fuik waarin ze ons gestoken hebben. Een eindeloze…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1690266711281278976

Re @FrancisBenoitku Vlaams Belang is tegen verplichte fusie. Vlaams Belang is wel voor vrijwillige en gestimuleerde fusie om tot gemeenten van 30-45.000 inwoners te komen. Daarnaast is Vlaams Belang voor defusie van (te) grote steden. Verder is Vlaams Belang voor decumul van lokale en nationale…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1690289118255734784

De minachting van @FranckenTheo voor gewone mensen die niet stemmen voor zijn ministerpostje van Defensie is eigenlijk een teken van onmacht en illustreert het gebrek aan visie en onvermogen maar vooral de dociele onderwerping van de Vlaamse democratie aan de PS-maffia.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1690302627592966145

Re @italbers @FranckenTheo N-VA was de grootste partij in 2010, 2014 èn 2019. We kregen geen kracht van verandering, maar gewoon meer van hetzelfde. En iedereen weet het. Het alternatief daarvoor is Vlaams in Vlaanderen besturen. De kracht van onze democratie loslaten. Daarom moeten we het cordon breken.…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1690051028387799048

Communistische Partij Nederland vervelde tot Groenlinks. Nu vormen ze kartel met sociaaldemocraten. En zie, zo behoren communisten na een lange mars plots tot "het centrum". Bij ons is het niet anders
https://nos.nl/artikel/2486093-oud-tweede-kamerlid-ina-brouwer-73-wil-op-kandidatenlijst-pvda-groenlinks

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689876232102346752

de lelijkheid is een instrument voor de vernietiging van de ziel van een volk
<div class="rsshub-quote">
Culture Critic: Does this feel like progress? (Leipzig, Germany)
</div>

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689887031747309568

Twee centrumsteden (Antwerpen en Hasselt) willen een kleinere gemeente opslokken en zo de Vlaamse overheid 94 miljoen euro lichter maken. Niets met bestuurskracht te maken. Puur financiële doping die ze dan verkopen als 'de rekeningen op orde zetten'. Voorzitter- en…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689893269797298177

Re @PhRoose In Marokko is echter niemand geïnteresseerd in zijn businessmodel van communautaristisch gejank als pet victim.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689941929914462208

RT Nieuwsblad.be
Als de baas betaalt, rijden we elektrisch, anders niet: “Er is een enorme kloof aan het ontstaan” https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230809_96765835?utm_source=twitter&amp;utm_medium=dlvr&amp;utm_campaign=twitterfeed

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/Nieuwsblad_be/status/1689442953499222016

Re @VincentVandep8 De afstand die door online communicatie ontstaat vermindert de sociale (auto)correctie. Men ziet de ander niet, dus verminderen drempels. Dat heeft impact op het soort dialoog. Als men bovendien zich verstopt achter een anoniem account, vergroot dat de kans dat men niet verder…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689513605421490176

Re @italbers @KoenSchoors Dat is toch een ronduit hilarische stelling te noemen. Men kan peilingen vlotjes negeren, wat men ook doet. Er zijn bovendien amper (!) peilingen in Vlaanderen. Het verhult gewoon een fundamentele arrogantie en diepe minachting van de maatschappelijke elite voor het volk en bij…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689514563257896960

Sluit onze grenzen inderdaad.
<div class="rsshub-quote">
De Standaard: ‘Als we het groeiende aantal leefloners niet kunnen keren, lopen we recht tegen de muur’ http://dlvr.it/StQdfH
</div>

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689514789142142976

Re @KemalRijken Requiem lijkt mij een goeie titel te zijn.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689515001814380544

Blanke vrouwen die kinderen krijgen, en op de koop toe nog eens durven niet kiezen voor een klassiek mannenleven, precies het omgekeerde van wat radicale feministen willen. Dat moet wel verdacht gemaakt worden, nietwaar!
<div class="rsshub-quote">
De Morgen: ‘Tradwives’ etaleren op sociale media fel rechts antifeminisme: ‘Vrouwen zijn er om te zorgen dat de man een zorgeloos leven heeft’ https://ift.tt/O24TH5Q
</div>

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689590133727649792

Re @pieter_vkampen @robdewijk Leestip. "There was a conspiracy unfolding behind the scenes, one that both curtailed the protests and coordinated the resistance from CEOs. Both surprises were the result of an informal alliance between left-wing activists and business titans."
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689617051298480128

Re @gannemans @KoenSchoors Net dit boek uit dat uitstekend kadert van waar zo'n stellingen komen.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689213005718761472

Re @verdonckdennis @KoenSchoors Ik heb u al lang geantwoord daarover. Vlaams Belang is principieel voorstander van referenda. Ook over Vlaamse onafhankelijkheid hebben wij geen enkele schrik om een referendum te organiseren. Echter, de Belgische wet verbiedt dat. Weet u waarom? Ze hebben één keer een referendum…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/TomVandendriese/status/1689215006183723009

RT immigratiebarometer
In Vlaanderen krijgen niet-Belgische vrouwen gemiddeld 2,35 #kinderen, terwijl Belgische vrouwen slechts 1,43 kinderen krijgen. Nog interessant in dat verband is de statistieken over de borelingen naar #origine van de moeder: het allochtone aandeel is opgelopen tot 31,8%.
<div class="rsshub-quote">
VRT NWS: Covoorzitter van radicaal-rechtse AfD: "Duitsers moeten meer kinderen krijgen" https://vrtnws.be/p.qEp4PKpJ0?t=1691422587805 #vrtnws
</div>

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/immigrbarometer/status/1688804489476624384

RT Michael Shellenberger
Many insist it wasn't illegal for the White House to demand greater censorship by Facebook, but it was. Not only did Biden threaten Facebook's legal (Sec. 230) status, Facebook desperately needed Biden to force Europe to allow data flows into the US, which he did. Quid pro quo.
<div class="rsshub-quote">
Michael Shellenberger: The White House didn’t violate the First Amendment when it demanded more censorship by Facebook, many say. But newly released emails show Facebook execs felt pressure to comply with White House demands in order to save its $1.2B/year advertising business in the European Union.
</div>

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/shellenberger/status/1688888225518276608