Sander Loones @SanderLoones@respublicae.eu

RT @de_NVA: 'Het Belgische begrotingstekort en de staatsschuld zijn dubbel zo slecht dan wat Europa toelaat.

Minister @vincent_v_p, de begrotingscontrole komt eraan. Ik ga ervan uit dat uw partij in àl haar regeringen assertief kan zijn, ook federaal', zegt Kamerlid @SanderLoones. 👇

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633871578155843600

@Sofie_Merckx @de_NVA In 2021, en terecht. Complimenten ook daarvoor.

Het is enkel wat opmerkelijk dat u toen in 2021 geen amendement indiende in plenaire, enkel in commissie. En dat u geen amendement indiende in 2022, niet in commissie, niet in plenaire.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633406038786420737

RT @Bvancraeynest: De jaarlijkse pensioenuitgaven stijgen op termijn met 12 miljard (in een optimistisch scenario).
De gezondheidszorg doet daar nog eens zoveel bij, en we vertrekken met een tekort van meer dan 30 miljard
Lalieux komt met een inspanning van 1,7 miljard... https://t.co/vNNOm0tKHh

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633385791446568961

En ze was 70% in 2020, bij de start van Vivaldi. De Croo had een traject naar 80% beloofd, we zitten aan 71%…
RT @NBB_BNB_NL: 🎦 “In België is 71 % van de 20- tot 64-jarigen aan het werk.” 💬 In deze #video maakt onze econoom @gminne de balans op van de Belgische #arbeidsmarkt in 2022. 🇧🇪 Lees er meer over in ons #jaarverslag2022 📗 👉 https://ow.ly/702T50N7VEj

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633378773402898433

RT @epironet: Minister Financiën Vincent Van Peteghem @vincent_v_p spreekt premier Alexander De Croo en staatssecretaris Begroting Alexia Bertrand tegen: 'De BTW-verlaging op de energiefactuur is niet budgetneutraal'.

Via @Knack https://www.knack.be/nieuws/belgie/politiek/van-peteghem-hervorming-energiefactuur-is-niet-budgetneutraal/ Citaat:

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633362475809755136

@Mathieu_Ale Suggestie… u kan misschien ook mijn tweets lezen…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633244283854639104

@Sofie_Merckx @de_NVA Helemaal geen afleidingsmanoeuvre, @Sofie_Merckx. Integendeel. Dat zal u gelezen hebben in mijn eerste draadje.

Waarom diende PTB haar amendement niet elk jaar in? Waarom vond u het bvb zelfs niet nodig om er amendement over in te dienen in plenaire?

Dat en meer, leest u: 👇
RT @SanderLoones: Het siert PTB absoluut dat ze het debat over politieke soberheid mee aanvuren. Maar wassen zij witter dan wit?

Zagen zij wel, wat alle anderen hebben…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633228187026030593

@Sofie_Merckx @elianetillieux Helemaal geen afleidingsmanoeuvre, @Sofie_Merckx. Integendeel. Dat zal u gelezen hebben in mijn eerste draadje.

Waarom diende PTB haar amendement niet elk jaar in? Waarom vond u het bvb zelfs niet nodig om er amendement over in te dienen in plenaire?

Dat en meer, leest u: 👇
RT @SanderLoones: Het siert PTB absoluut dat ze het debat over politieke soberheid mee aanvuren. Maar wassen zij witter dan wit?

Zagen zij wel, wat alle andere…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633227592990961673

@Deltour_Christo @de_NVA @DeKamerBE Neen, zoals u zal lezen in het draadje (tweets 4 en 5) gaat de discussie over de vraag of de juiste/bevoegde instanties wel hebben beslist:
RT @SanderLoones: Wat was een van de conclusies van het juridisch onderzoek door het gespecialiseerd advocatenbureau?

Dat ‘de wijziging van de statuten niet door de bevoegde organen werd beslist’.

(4/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633141630403215360

Eerder maakte ik ook een eerste draadje over dit dossier op. Dat herleest u hier:

(10/10)
RT @SanderLoones: Over pensioen-gate, een draadje

Ja, ik vind het belangrijk om in begrotingscijfers te duiken. Meer nog dan letters van wetten, tonen cijfers in de begroting de echte beleidskeuzes.

Dat werd ook deze week opnieuw voor iedereen duidelijk. Waarom komt dit nu pas aan het licht?

1/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101886722023425

Wanneer belangrijke informatie niet op tijd bezorgd wordt aan het parlement en zelfs niet aan het bureau van de Kamer, dan is er voor mij sprake van een enorme vertrouwensbreuk ten opzichte van de diensten van de Kamer.

(9/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101884255879173

Waarom werd parlement niet ingelicht van het onderzoek?

Waarom werd juridische nota achtergehouden toen parlement over begroting moest debatteren en stemmen?

Wie beschikte over deze info? En besliste om die niet sneller te delen met (bureau van) Kamer?

Belangrijke vragen

8/10

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101878295777286

Ook toen de ganse plenaire vergadering van @DeKamerBE debatteerde en stemde over de begroting op 21 en 22 december, was dit juridisch advies nog altijd niet bezorgd. Dat gebeurde dus pas maanden later, op 1 maart 2023.

(7/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101875254812672

Op 5 december vervolgens, besprak de bevoegde commissie comptabiliteit de begroting van @DeKamerBE.

Deze commissie wordt voorgezeten door parlementsvoorzitter Tillieux. Zij informeerde het parlement echter niet over het bestaan van het juridisch advies…

(6/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101866568384516

De diensten van de Kamer vatten het samen als “deze regels waren onwettig. Deze dienen derhalve opgeheven te worden”.

Eind november waren de diensten van de Kamer hiervan dus op de hoogte. Kamervoorzitter Tillieux dus ook, mag toch redelijkerwijze verwacht worden?

(5/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101856976011267

Wat was een van de conclusies van het juridisch onderzoek door het gespecialiseerd advocatenbureau?

Dat ‘de wijziging van de statuten niet door de bevoegde organen werd beslist’.

(4/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101847689920518

Waarom werd parlement niet vroeger ingelicht dat onderzoek werd opgestart? Hoe werd precies over de details van dat onderzoek beslist?

En ook: wanneer werd het onderzoek opgeleverd?

Eind november 2022, zo blijkt nu, bezorgde een gespecialiseerd advocatenbureau advies.

(3/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101836759564288

Was er eerder al een vermoeden dat er misschien iets fout zat?

Parlementsvoorzitter @elianetillieux beval reeds op 20 juli 2022 (!) een onderzoek over uittredingsvergoedingen van ambtenaren-generaal.

Het bureau van de Kamer werd daar pas over ingelicht op… 1 maart 2023

(2/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101828417110017

Pensioen-gate, nog een draadje.

Was het parlement volledig geïnformeerd toen het eind december diende te stemmen over de begroting van @DeKamerBE?

Neen. En daar kunnen en moeten ernstige vragen bij worden gesteld: 👇

(1/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101817369227266