Show newer

@AerssensGert @deafspraaktv Onze redenering gaat breed en is gefaseerd opgebouwd. Betere wetgeving waar mogelijk - Afschaffen standstill - Volksberoep waar nodig

U leest het uitgebreid:
n-va.be/nieuws/in-de-rechtssta

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@barteeckhout Het komt me voor dat u mijn opiniestuk erover mogelijk niet hebt gelezen? Wat jammer, ook omdat De Morgen geen ruimte vond om het aangeboden stuk in uw krant te plaatsen en zelfs niet om het enkel online op uw website te publiceren…
n-va.be/nieuws/in-de-rechtssta

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@ro_verr EVRM is ook via de EU wetgeving verankerd. Of wil u ook uit de EU stappen?

Daarover schreef ik:
RT @PALNWS: De EU vandaag, dat is België XL: we betalen te veel en krijgen te weinig terug.

palnws.be/2023/02/sander-loone

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@FrankPonsaert @de_NVA Maakt u dan ook even duidelijk hoe wij dan juist het Europees EVRM verdrag precies en realistisch kunnen aanpassen?

Voor meer toelichting:

n-va.be/nieuws/in-de-rechtssta

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@MDepraetere @SHessche @de_NVA Dus u wil bevoegdheden afpakken van de enige overheid die zijn begroting op orde heeft (Vlaanderen) om die terug te geven naar de overheid met een rampzalige begroting (België). Dat lijkt me niet direct een winner…

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@SHessche @de_NVA Wij willen de sociale zekerheid sociaal én zeker houden, dat is het verschil. Vandaag kan niemand nog garanderen dat de pensioenen betaald zullen kunnen blijven worden. Omdat ook de grondwet diepgaande hervormingen onmogelijk maakt

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@jangineer @deafspraaktv @Koen_Geens1 @Nicole_demoor Theoretisch kan juridisch alles. Realistisch niet. EVRM wijzigen is niet alleen onhaalbaar, het al te detaillistisch maken zou het bovendien ook minder wenselijk maken, lijkt me. Wat wel nodig en mogelijk is, is een noodrem voor uitzonderlijke situaties. Net dat is volksberoep

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@jangineer
RT @SanderLoones: @jangineer @deafspraaktv @Koen_Geens1 @Nicole_demoor Kan u mij uitleggen hoe wij realistisch het Europees mensenrechtenverdrag kunnen wijzigen en verduidelijken? Want in uw redenering is dat de enige manier om eerder politieke arresten van Europese rechters te beantwoorden.

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@collewaert_t @de_NVA U benoemt wat in rechtsstaat Canada bestaat als ‘fascisme’. Serieus?
RT @SanderLoones: Het evenwicht in de rechtsstaat is zoek. En ja, N-VA wil dat herstellen.

Door de democratie te herwaarderen. En door hier een ‘volksberoep’ in te voeren, iets wat al lang bestaat in de rechtsstaat (!) Canada (!).

Hoe zit dat juist? Een draadje:

(1/13)
justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@jangineer @deafspraaktv @Koen_Geens1 @Nicole_demoor Kan u mij uitleggen hoe wij realistisch het Europees mensenrechtenverdrag kunnen wijzigen en verduidelijken? Want in uw redenering is dat de enige manier om eerder politieke arresten van Europese rechters te beantwoorden.

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@JongGroen Opmerkelijk dat u Canada als ‘gevaarlijk en antidemocratisch’ benoemt…
RT @SanderLoones: Het evenwicht in de rechtsstaat is zoek. En ja, N-VA wil dat herstellen.

Door de democratie te herwaarderen. En door hier een ‘volksberoep’ in te voeren, iets wat al lang bestaat in de rechtsstaat (!) Canada (!).

Hoe zit dat juist? Een draadje:

(1/13)
justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

RT @de_NVA: "Het is de verantwoordelijkheid van verkozenen om wetgeving te maken. Nu wordt dat te veel afgeschoven op de rechterlijke macht, waardoor die politieke beslissingen neemt.

Dat is niet juist. Daarom kan een 'volksberoep' nuttig zijn", zegt Kamerlid @SanderLoones. 👇

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@FootBEanalysis @deafspraaktv U schreef *Canada* verkeerd.
RT @SanderLoones: Het evenwicht in de rechtsstaat is zoek. En ja, N-VA wil dat herstellen.

Door de democratie te herwaarderen. En door hier een ‘volksberoep’ in te voeren, iets wat al lang bestaat in de rechtsstaat (!) Canada (!).

Hoe zit dat juist? Een draadje:

(1/13)
justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@deafspraaktv @Koen_Geens1 Zegt @Koen_Geens1 nu dat zijn staatsecretaris van migratie @Nicole_demoor geen ‘good sport’ is omdat zij ‘de bluts niet met de buil neemt’ en ze rechterlijke beslissingen niet zomaar accepteert?
RT @de_NVA: 'Vandaag stellen we vast dat @Nicole_demoor veroordeeld is om dwangsommen te betalen aan asielzoekers. Dit is het gevolg van interpretaties van het Europees Hof. Het gaat om politieke lezingen van teksten die niet zo bedoeld zijn. Het…

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

RT @deafspraaktv: "Het is de verantwoordelijkheid van verkozenen om wetgeving te maken en die verantwoordelijkheid wordt nu soms afgeschoven, waardoor rechters politieke beslissingen moeten nemen. En dat is niet juist"
@SanderLoones over het volksberoep en activistische rechters in

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@Nick_VdBossche Opmerkelijk dat u dit Canadese concept ridicuul en akelig noemt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.