Show newer

@marcelsel “Il estime qu’un ministre déjà en exercice peut reprendre ses compétences durant cette dernière année de législature”

Gouvernement De Croo pourrait bien économiser:

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@PilWoke “Il estime qu’un ministre déjà en exercice peut reprendre ses compétences durant cette dernière année de législature”

Gouvernement De Croo pourrait bien économiser:

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

En er blijkt zelfs nóg meer aan de hand.

De leugen is totaal. 👇
RT @SanderLoones: De leugen blijkt totaal.

Én @SarahSchlitz én @Ecolo waren al máánden op de hoogte dat ze onwettig bezig waren. Maar deden lustig verder. En hebben de controlecommissie en het parlement bewust belogen.

Onderzoeksjournalistiek van @Gauvain_D_Santo in @ladh t.co/Iva4RkfGC5

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

De leugen blijkt totaal.

Én @SarahSchlitz én @Ecolo waren al máánden op de hoogte dat ze onwettig bezig waren. Maar deden lustig verder. En hebben de controlecommissie en het parlement bewust belogen.

Onderzoeksjournalistiek van @Gauvain_D_Santo in @ladh

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Over de vier andere leugens en flaters van Sarah Schlitz, leest u hier:

3/
RT @SanderLoones: 1️⃣

Schlitz in controlecommissie: “het gebeurde niet op mijn vraag, het is de fout van de administratie”

Waarheid: Schlitz is zélf verantwoordelijk voor haar eigen subsidiegids

3/ t.co/ETHG4kdwK6

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

5de (!) onwaarheid…

Volgens @SarahSchlitz was er énkel logo-probleem in één van haar administraties: Instituut voor gelijkheid vrouwen en mannen.

En zéker niet in haar andere administratie: Dienst gelijke kansen van de FOD justitie.

Raad eens waar er tóch ook probleem is?

1/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

RT @de_NVA: 'Staatssecretaris @SarahSchlitz heeft nu reeds vier keer gelogen. Dat heeft ook het @Nieuwsblad_be vandaag aangetoond. Het gebruik van haar persoonlijk logo is onwettig en ze heeft daarover al meermaals gelogen in het parlement', zegt Kamerlid @SanderLoones. 👇 t.co/6uQSxkTPjd

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

4️⃣

Schlitz: “Voor de andere subsidieprojecten is er wel correct gehandeld”

Waarheid: Niet dus. Dat brengt vandaag @Nieuwsblad_be aan het licht

6/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

3️⃣

Schlitz: “Ik doe enkel wat mijn voorgangers ook al deden”

Waarheid: Ze heeft zélf de subsidiegids aangepast en de publicatie van haar logo als voorwaarde nieuw toegevoegd

5/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

2️⃣

Schlitz in plenaire: “Ik heb de controlecommissie ingelicht over die subsidiegids”

Waarheid: Dat deed ze helemaal niet. La Dernière Heure betrapte Schlitz

4/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

1️⃣

Schlitz in controlecommissie: “het gebeurde niet op mijn vraag, het is de fout van de administratie”

Waarheid: Schlitz is zélf verantwoordelijk voor haar eigen subsidiegids

3/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

Wat je krijgt wanneer Vivaldi creatief omgaat met de regels van het Kamer-reglement?

▶️ @SarahSchlitz zegt dat ze al mijn vragen “woensdag zal beantwoorden”…

▶️ …maar @DeKamerBE wijst er terecht op dat dit volgens reglement niet kan. Geen debat woensdag dus

Circus Vivaldi!🎪

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@HeyvaertLaurent @Donniwilliam @Thekillersducks @PSofficiel @ptbbelgique @Ecolo @SarahSchlitz Non, elle a menti. Point.

Letterlijk: “Ze heeft gelogen in het parlement”
RT @SanderLoones: De waarheid is simpel:

Dinsdag heeft Schlitz het parlement fout ingelicht. Ze heeft bewust belangrijke feiten verzwegen. En ze heeft gelogen in het parlement.

18/18 t.co/cXs99NZfcK

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

De waarheid is simpel:

Dinsdag heeft Schlitz het parlement fout ingelicht. Ze heeft bewust belangrijke feiten verzwegen. En ze heeft gelogen in het parlement.

18/18

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

• Schlitz heeft die Gids en die informatie DINSDAG niet alleen verzwegen. Ze heeft met opzet de waarheid verdraaid.

Hoe? Door 3x haar verantwoordelijkheid expliciet te ontkennen en integendeel alles af te schuiven op het Instituut voor Gelijkheid van Mannen en Vrouwen

13/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

De informatie in die Subsidiegids was nochtans zeer relevant geweest voor de Controlecommissie:

• De gids maakt namelijk duidelijk wie gesubsidieerde organisaties verplichtte om (naast het neutrale overheidslogo) ook publiciteit te maken voor persoonlijke logo van Schlitz

12/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

Schlitz geeft trouwens zélf toe dat ze de Subsidiegids valideerde en ze dus het bestaan en de inhoud ervan kende.

Ze gaf dit toe in de plenaire DONDERDAG en ook VANDAAG op Twitter.

Alleen ‘vergat’ ze dit DINSDAG dus ‘toevallig’ te vermelden..

11/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

Wist Schlitz dat deze Subsidiegids bestond? Ja.

• De gids werd door Schlitz zélf mee opgesteld. Ze staat expliciet vermeld op de voorpagina van de gids.

• Haar handtekening staat zelf letterlijk op blz 3.

Haar naam. Haar titel. Haar handtekening.

Duidelijk: Haar gids.

10/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

3️⃣ Liegen doe je niet. In de Controlecommissie absoluut niet. Bovendien gaat het niet om een kleine leugen.

Het bestaan van de Subsidiegids is bijzonder relevante informatie voor de Controlecommissie. Mevr. Schlitz heeft deze informatie dus bewust achtergehouden.

9/
RT @SanderLoones: Dit is er zo ver over!

Dat staatssecretaris @SarahSchlitz de wet heeft overtreden, is al bewezen.

Nu blijkt in @ladh dat ze het parlement ook herhaaldelijk en bewust voorloog. Én…

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread
Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.