Show newer

Dat de werkgelegenheidsgraad toeneemt in dit land “is uitsluitend de verdienste van Vlaanderen”. Het is zelfs zo dat “het verschil tussen Vlaanderen en Wallonië nog nooit zo groot is geweest”.

Wallonië en Brussel worden in de steek gelaten door de PS. Aan het werk!

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Gewone begrotings’controle’ volstaat niet. Vivaldi heeft helemaal niets onder controle.

Begrotingstekort
• ‘22: 15 miljard
• ‘23: 20,5 mia
• ‘28: 38 mia

Intrestlasten
• ‘22: 6,8 miljard
• ‘23: 8,4 mia
• ‘28: 15,9 mia

Volledig nieuwe begroting nodig mét forse hervormingen

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@PYDermagne Haalt Vivaldi 80% werkzaamheidsgraad?

• Vergrijzingscommissie: “80% lukt nooit, wordt 74,6%”

• Stijn Baert: “Vivaldi is ‘echt absurd’. Achterstand met andere landen groeit”

• Monitoringcomité: “Groeiritme jobs vertraagt”

• Eurostat: “Wallonië en Brussel lopen achterop”

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@PYDermagne @EU_Eurostat Haalt Vivaldi 80% werkzaamheidsgraad?

• Vergrijzingscommissie: “80% lukt nooit, wordt 74,6%”

• Stijn Baert: “Vivaldi is ‘echt absurd’. Achterstand met andere landen groeit”

• Monitoringcomité: “Groeiritme jobs vertraagt”

• Eurostat: “Wallonië en Brussel lopen achterop”

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Alexander Croo vindt dat hij ‘de zaken op een serieuze manier aanpakt” 🤔

… in 2022 draaide zijn regering een tekort van - 15 miljard.
… in 2023 verder de dieperik in naar - 20,5 miljard.
… in 2028 zelfs naar - 38 miljard…

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

@GeriGesquiere Taxshift was ook belastingverlaging (blauwe lijn). Dat mag ook wel in land dat kampioen belastingen is.

Die zorgde voor extra concurrentie en jobs. Waardoor finaal financiering wel degelijk geregeld werd.

Waar zit probleem wel? Uitgaven (groene lijn) zijn niet onder controle

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

6️⃣ Belgie vliegt straks op het Europees strafbankje

Dat lijkt alvast zeker de conclusie te worden. Net omdat de regering De Croo haar verantwoordelijkheid totaal niet opneemt…

17/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

5️⃣ Zijn de desastreuze cijfers nog te rooskleurig ingeschat?

Die kans bestaat zeker. De EU commissie, het IMF, de OESO en de Nationale Bank gaan er vanuit dat de Belgische economie minder zal groeien in 2023.

En dat betekent dat de cijfers dus nog slechter zouden worden…

16/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

5️⃣ Bijlange niet genoeg jobs, jobs, jobs

De Croo stoeft graag over de jobs die hij allemaal zou creëren. Onterecht. En bovendien wordt dat de komende jaren ook veel, veel minder.

We bengelen achterop in vergelijking met onze buurlanden.

15/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

Ook structureel doen de deelstaten het trouwens beter. Dus opnieuw, vooral dankzij Vlaanderen dat wel hervormt en op uw centen let.

14/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

En ook de volgende jaren blijft het tekort van de deelstaten verder verbeteren. Terwijl het tekort van de federale overheid maar blijft stijgen.

Nogmaals bewezen: Het probleem is federaal. Het probleem is België.

13/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

4️⃣ Het probleem zit federaal. Het probleem is België

Voor de deelstaten daalt (!) het tekort tegenover vorig jaar. Dat zal straks niet meer 7 miljard zijn, maar 6,7 miljard.

En dit natuurlijk vooral dankzij het goede begrotingswerk van Vlaanderen

12/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

Dat structureel tekort in 2023 “16,370 miljard” zal zijn en dat dit “1,690 miljard beter is dan in oorspronkelijke budget voor 2023”

Dus volgens monitoringcom. was oorspronkelijk structureel tekort: 18,060 miljard (optelsom)

18,060 miljard ≠ de creatieve 16,9 van Bertrand

11/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

Zo was er een ganse discussie over het ‘structureel tekort’.

Volgens Bertrand zou dat in 2023 zo’n 16,905 miljard worden (een stuk ‘rooskleuriger’ becijferd dan Eva De Bleeker dat had gedaan)

Maar wat zegt het monitoringcomité daarover nu?

10/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

En ook dat structurele tekort wordt maar groter en groter…

-16,3 miljard in 2023. En naar -38,4 miljard in 2024…

8/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

3️⃣ Het probleem is structureel

Is dat nu door corona-, inflatie- en energie-crisis? Neen, het probleem zit veel dieper. Het probleem is structureel.

In een crisis moet je mensen helpen. Hier is de vraag hoe we vooral de gigantische vergrijzingsuitgaven zullen financieren…

7/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

En ook die intrestlasten blijven maar verder stijgen. In 2028 naar bijna 16 miljard…

En dan probeert Thomas Dermine (PS) u wijs te maken dat schulden maken geen probleem zou zijn…

6/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread

En wie zegt ‘hoge schulden’ zegt ook ‘hoge intrestlasten’. Geld lenen is immers niet gratis.

In 2023 zal bijna 8,5 miljard nodig zijn om de intrestlasten te betalen. Geld dat niet gebruikt kan worden om beleid mee te voeren…

Dat is nóg 1,5 miljard meer dan vorig jaar.

5/

🐦🔗: n.respublicae.eu/SanderLoones/

Show thread
Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.