Show newer

RT @EUenergysavings: 🗳️Tomorrow, the @EP_Industry will vote on its report to recast the !

We call MEPs to support the compromise text that:

👉Increases the 2030 energy efficiency target and reinforces its governance.
👉Improves the main EED measures such as the energy savings obligation.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

We have a broad political agreement on energy efficiency that will boost green transformation and weaken Putin's gas power. We vote tomorrow in ITRE 😀⚡️euractiv.com/section/energy/ne

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Rusland sendte i juni 2022 knap 5 milliarder kubikmeter gas gennem rør til EU. Det er 1/3 af mængden for juni 2021.

På onsdag stemmer vi i Europa-Parlamentet om de love der svarer på krisen. Direktivet for vedvarende energi og Direktivet for energieffektivitet.

Wish us luck.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

RT @pelledragsted: Det er et tilbagevendende fænomen, at højrefløjspolitikere uden nogen særlig indsigt i det de udtaler sig om, forsøger arrogant at belære venstrefløjen om økonomisk politik. Man kunne måske kalde det "right-splaining". I dag så vi et godt eksempel. Tråd 1/
Retweet gerne. <3

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@TomTomKrus De seneste tre kernekraft projekter i Europa (UK, Frankrig og Finland) er alle på +15 år fra planlægning til de leverer energi.

Og de er gået over det i forvejen enorme budget med mellem 40 og 300 pct.

Det virker mest som ideologisk agenda frem for en fornuftig strategi.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Qatar udvider disse dage hastigt sin magt via gas-kontrakter.

Landet har netop indgået en 29 mia dollar gasaftale med amerikanske og europæiske energiselskaber (Shell, Exxon, ConocoPhillips, Total, Eni).

Mon Qatar er glad for EUs nye beslutning om naturgas som grøn energi?😢

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

RT @rasmuswesth: Trods grønne alarmklokker stoppede Europa-Parlamentet ikke Kommissionens grønstempling af naturgas.

“Jeg er bange for, at det bliver fatalt for vores klimamål," siger @linealidell.

Beslutningen skader EU’s troværdighed, mener @NielsFuglsang altinget.dk/artikel/vi-tabte-e

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@SvenningDalgard Nej men selvom vi bruger gas i en årrække skal vi da ikke gøre afhængigheden af gas endnu større ved at sende pengene retning af nye gaskraftværker. Det er jo gak.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Stort nederlag for klimaet. Europa-Parlamentet har netop stemt for at stemple naturgas spm bæredygtigt☹️

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Helt vildt statement fra @SvenningDalgard. Mener du at vi skal greenwashe gas? Ellers dør ukrainere?
RT @SvenningDalgard: Hvad er prisen for en død ukrainer? Spørg Europa-Parlamentet. Solidaritet er ikke givet.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@McGuinnessEU Jeg stemmer i dag for et veto mod forslaget og håber mine kolleger gør det samme. Alt andet vil være sort klimapragmatisme og greenwashing. Atomkraft og især gas er ikke sol og vind.
7/7

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

EU’s finanskommissær @McGuinnessEU har forsøgt at iscenesætte forslaget som at ”det skal ikke ses som energi- eller klimapolitik, men ren erhvervspolitik”. Men hallo, ingen politik kan adskilles fra klimapolitik længere i 2022. Vågn op.
6/7

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

EU-Kommissionens egen ekspertgruppe, der rådgav Kommissionen forud for forslaget, har endda selv taget afstand til det endelige forslag og sagt offentligt, at det ikke er videnskabeligt funderet.
5/7

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Forslaget vil være ren greenwashing. Det vil betyde, at fx investorer og pensionskasser kan sælge atomkraft og gas som ”grønne investeringer” til deres kunder og at offentlige EU-midler potentielt kan investeres heri som grønne.
4/7

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Det er vigtigt at sige, at vi ikke stemmer om at forbyde atomkraft og naturgas. Vi stemmer om hvorvidt det kan betragtes som bæredygtigt. Og det kan det ikke.
3/7

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Naturgas er ikke grønt, eftersom det er en fossil energi der udleder CO2. Atomkraft er ikke grønt eftersom det producerer affald, der stråler i flere hundrede år og skader natur og mennesker.
2/7

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

I dag kl. 12 stemmer Europa-Parlamentet om, hvorvidt der skal nedlægges veto mod EU-Kommissionens forslag om at kategorisere atomkraft og naturgas som ”bæredygtigt”. Jeg stemmer for et veto. Her er hvorfor 👇
1/7

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@BosseStine Vi kan godt bruge gas på kort sigt uden at stemple det som bæredygtigt i taksonomien. En grønstempling vil være for de næste mange år og føre til investeringer i nye gaskraftværker. Gøre os mere afhængige. Ikke fornuftigt i dag.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Jeg har fået et brev fra Ukraines energiminister der opfordrer mig til at stemme for at kategorisere naturgas som grøn energi ved afstemningen om EUs taksonomi i morgen. Begrundelse? Ukraine har en masse gas de gerne vil sælge.

Beklager, men den holder ik. Bliver et nej herfra.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Good discussion with @KadriSimson on the Energy Efficiency Directive. I think we will have a great result when we vote next week ☺️⚡️
RT @KadriSimson: When talking of savings, the principle is a must!

Discussing the latest with the Energy Efficiency Directive with MEP @NielsFuglsang.

Good to see that our positions align on many of the main points.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.