Show newer

@andbagge Det er ekspertgruppen, der har rådgivet Kommissionen ikke engang enige i. De er imod det endelige forslag bl.a. fordi de ikke anser atomkraft som bæredygtigt for at nå Paris-aftalen og 1,5-graders-målet.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@TomTomKrus Tak. Det arbejde foregår allerede og skrider frem. Modsat bygningen af atomkraftværker med russisk støtte, som de fleste afrikanske lande ikke forventes klar til før 2050.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@attkristian Det er selv ekspertgruppen, der har rådgivet Kommissionen ikke engang enige i. De er imod det endelige forslag bl.a. fordi de ikke anser atomkraft som bæredygtigt for at nå Paris-aftalen og 1,5-graders-målet.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@ThomasTageH @bravoastronaut Forurener vindmølleaffald flere hundrede år med fare for mennesker og natur?

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@superhedning @KonservativeDK @weisspernille Resultatet blev et nej til naturgas og atomkraft som grøn energi 😀

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@bravoastronaut Fordi det skaber affald der er farligt for miljø og mennesker i flere hundrede år.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@jacobsteglich Jeg mener ikke atomkraft er grønt fordi det skaber affald der er radioaktivt i flere hundrede år.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@mikkelbahl Den bliver tæt. Miljøudvalget og økonomiudvalget stemte i dag. Miljøudvalget er traditionelt mere grønt end parlamentet generelt.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@chrbennike Du må vel også tage en formuebetragtning med når du vurderer, hvem der betaler inflationen.

Inflation udhuler formuer mindre. Men inflation udhuler også gæld.

Hvis du har en formue er inflation træls. Hvis du har gæld er den...?

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Flertal for at afvise EU kommissionens forslag om at kalde naturgas og atomkraft for grøn energi! Ja tak!

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@axholm @Kira_MPH @KonservativeDK @weisspernille @venstredk @linealidell Atomkraft er (stadig) ikke bæredygtigt, hverken fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt eller tidsmæssigt, også selvom det udleder mindre CO2 end visse andre kilder. Derudover kan man politisk slet ikke stemme det ene ud uden det andet, fordi begge er en del af samme forslag.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@Aoxholm @KonservativeDK @weisspernille Kommissionens egne eksperter, der rådgav inden forslaget, er selv ude med kritik af taksonomi og mener at forslaget hverken vil sikre bæredygtige investeringer eller sikre energisikkerhed og uafhængighed. Det er det, vi erklærer os enige i i dag.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@Aoxholm @KonservativeDK @weisspernille Fordi atomkraft stadig ikke er sikkert nok, plus det har en utroligt lang tidshorisont, der ikke vil løse klimaudfordringerne i tide. Ja det udleder langt mindre CO2 end meget andet, men det er ikke bæredygtigt.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@THemmings @KonservativeDK @weisspernille Affaldsproblem - affald der udsender skadelige stråler i mange mange år - gør at det ikke bør tælles som grønt.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

I morgen stemmer Europa-Parlamentets økonomiudvalg om hvorvidt akraft og naturgas skal have EUs grønne stempel.

Jeg stemmer nej. Akraft og naturgas er ikke grønt.

Jeg håber også at @KonservativeDK og @weisspernille stemmer imod grønstempling af naturgas og akraft.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

@LindholmJK @BjarkeMoeller Ja det lock in i fossil infrastuktur er en alvorlig risiko lige nu. Jeg kigger på grønbogen 👍🏻

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Joe Biden overvejer olieaftale med Saudi Arabien.

Tyskland laver gasaftale med Qatar.

Venezuela på vej ind i det gode selskab via øget olieeksport?

Vi bliver lige nu afhængige af despotier. Lad os istedet sætte høje lovkrav til udbygning af grøn energi og energibesparelser.

🐦🔗: nitter.eu/NielsFuglsang/status

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.