Show newer

@FilosofenNils Tror inte det. Det är ju utjämningsmandat i kommunerna numera - det ingick i kompromissen.

Så klarar man 3%-spärren så ska inte valkretsindelningen spela någon roll för hur många mandat ett parti får.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@FilosofenNils Jag vill inte försvara att de stora partierna drivit igenom valkretsar och 3%-spärr i Malmö.

Men i den mån avsikten är att göra det svårare för Nyans och andra småpartier att komma in så är den matematiskt ändamålsenlig.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@FilosofenNils Om min mandaträknare fungerar rätt så ligger spärren på 1,9 % för möjliga mandat, 2,32 % för trolig och 2,72 för garanterad i en valkrets med 30 mandat och 11 partier.

Det är 3%-spärren i kommunen som helhet som avgör med andra ord.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@FilosofenNils Hur många mandat har ni i fullmäktige nästa mandatperiod?

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@FilosofenNils Om du tycker lagen låter ologiskt så kan jag bara säga att jag har svårt att förklara det. Och då var jag ändå med och skrev den.

Men det är en kompromiss mellan de som vill ha 2%-spärr och de som vill ha 3 %-spärr. Där S och M fick igenom sin vilja i stora kommuner.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@FilosofenNils Om Malmö hade röstat som en helhet så hade spärren till kommunfullmäktige lagts till 2 % i hela kommunen.

Nu är det istället en 3%-spärr i kommunen, kombinerad med ett krav på att vinna mandat i en av valkretsarna.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Det bästa med digitala möten är att när man för ovanlighetens skull råkar vara klar 45 minuter före utskottets sluttid så kan man passa på att träna lite piano.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@DSuhonen Jag är emot NATO-anslutning.

Men om vi går med är det mycket bättre att gå med på riktigt, fullt ut. Det vill säga att vi ska be om att ha NATO-baser på vårt territorium, och rimligen också med kärnvapen.

NATO är en kärnvapenorganisation. Det är själva poängen med NATO.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Varför vill nyblivna NATO-anhängare som @DSuhonen att vi inte ska ha NATO-baser i Sverige?

Själva poängen med USAs baser är att amerikanska soldater ska dö om ryssarna anfaller. Vilket stärker trovärdigheten i att USA kommer att försvara oss, och därmed avskräcka anfall.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@dal000 Det går också att argumentera för att polismyndigheterna gjorde fel dels när de gav Paludan polistillstånd, och dels när de inte skickade dit tillräckligt med poliser för att klara uppdraget.

Och det går alldeles utmärkt att säga att rövhatten gjorde fel.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Jag väntar för övrigt med spänning på om de höger-Twittrare som nu försvarar KD-ledaren också är beredda att säga att den amerikanska polisen borde ha skjutit några hundra av de som invaderade Capitolium.

Fast att det kanske är en annan sak att skjuta republikaner?

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Är det någon här på Twitter som har statistik att jämföra med som ger en rimlig uppskattning om det sannolika antalet dödsoffer om polisen skjuter 100 människor i ett upplopp.

Talar vi tio döda eller trettio? Hur många döda anser Ebba Busch är rimligt?

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Jag vet inte hur många människor som skulle dö om polisen skottskadar 100 personer under en kravall. Men det är nog rätt många.

Och det underlättar inte polisens arbete på sikt. Tvärtom.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Jag är ju en sådan där som gärna ser längre straff och tuffare lagar förutsatt att det fungerar.

Men om man har respekt för den svenska polisens professionalitet så tror jag det är bra att de är återhållsamma med att skjuta vapen.

Vi vill inte ha det som i USA.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@dal000 Det är en helt annan sak. Charlie Hebdos syfte med publiceringen var inte att kränka människor för att provocera fram kravaller som en del i valstrategi.

Jag tycker att syfte är viktigt.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@dal000 Det här är som så ofta en avvägningsfråga, där man får avgöra från fall till fall.

Nazister ska inte få demonstrera utanför en synagoga. Men det är inte lika illa på ICAs parkering.

Men att det bränns ryska flaggor utanför en rysk ambassad får allt ambassadpersonalen tåla.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@dal000 Paludan väljer avsiktligt att bränna Koranen ute i förorter med många muslimer, tom utanför moskéer. Det är i avsikt att förnedra människor för att provocera fram kravaller.

Om han bara ville protestera mot ideerna kunde han genomföra sina bränningar någon annanstans.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@dal000 Jag anar att lagen inte är tillämplig på en kollektiv kränkning av en grupp. Det skulle kunna ändras, men i så fall bör man förstås vara noga med hur det formuleras.

Men det vore intressant om någon som bor i områdena polisanmäler Paludan för förudmjukande beteende.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@dal000 Själva poängen med att bränna koranen i muslimska bostadsområden är att Paludan vill förnedra människorna som bor där.

Det borde vara olagligt att förnedra människor. Eventuellt så är det redan förbjudet enligt 5 kap, §3. I så fall är straffet upp till 6 mån i fängelse.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@dal000 Det är inte så att grundlagar alltid går före. Själva syftet med Brottsbalkens kapitel 5 "Om ärekränkning" är ju att sätta gränser för yttrandefriheten.

Skälet att han bränner Koraner i områden där det bor många muslimer är ju för att han vill förudmjuka människor.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.