Show newer

@Qeruiem @bogbody_gf Om Ryssland attackerar Polen så är det det definitivt ett hot emot Sverige.

Sverige borde i så fall mobilisera, och erbjuda polackerna stöd med material, i likhet med vårt bistånd till Finland under Vinterkriget och vårt stöd till Ukraina.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@bogbody_gf @Qeruiem Faktum kvarstår att de turkiska regimen är rejält obehagligt.

Och om kurderna hypotetiskt skulle attackera Turkiet så är det inte ett hot emot Sverige.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@Qeruiem @bogbody_gf Den där tråden bemöter inte argumentet att USA förväntar sig att deras allierade ställer upp på deras krig.

USA blev rejält förbannade på Frankrike när de gick emot Irak-kriget.

Sverige hade aldrig stannat så länge i Afghanistan om det inte varit för USAs skull.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@hanifbali Var du inte emot ett svenskt olje- och gasembargo mot Ryssland bara för någon vecka sedan?

Bra att du ändrat dig. :-)

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Det finns mycket goda skäl att upprusta den svenska militären. Men NATO-anslutning har också ett politiskt pris.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Ryssland är aggressiva. Men de är inkompetenta och deras BNP är inte större än Nordens.

Just nu förlorar de ett krig mot Ukraina. Sanktionerna kommer göra det svårt för dem att återupprusta.

Har de ens kapacitet att anfalla ett land på andra sidan Östersjön?

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Om vi går med i NATO så blir vi formellt i militärallians med USA.

Det innebär att det politiska trycket på oss att gå med på nästa ogenomtänkta amerikanska krig kommer att öka.

Det är inte ett tvång. Men den som tror att USA erbjuder sitt kärnvapenparaply gratis är naiv.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@AndersSchroder @GreiderDD Och det är naturligtvis viktigt vara solidariska med den postdemokratiska kleptokraterna i Ungern och den turkiska folkmordsregimen.

NATO är inte en organisation för demokratier. Det är en försvarsallians mot Ryssland, som tolererar diktaturer i sina led.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@Dar97993721 @brokep @Ericson_ubbhult @MagnusCarlbring @jrockstrom @owengaffney Kolla upp fakta. Miljörörelsen har länge varit emot kärnkraft. Miljörörelsen anser också att fossilgas inte är hållbart.

Den saken gick till votering i EU-parlamentet, och den gröna gruppen röstade förstås emot Kommissionens förslag om att fossilgas är hållbart.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@Qeruiem Problemet är att folk tvingas välja bort sin förstahandskandidat till förmån för en kandidat de inte gilllar för att minska risken att en fruktansvärt kandidat blir vald.

Ett system med preferensröster i en eller två omgångar hade varit mycket bättre.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Det franska presidentvalssystemet är verkligen uselt.
RT @gvonsydow: Mélenchon saknade endast 421.420 röster för att gå till andra omgången. Övriga fem kandidater till vänster fick cirka 3.5 miljoner röster motsvarande 9,9%. Om någon/några av dem hade lagt ner sin kampanj och uppmanat till att rösta på JLM hade han troligen gått vidare...

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@Ericson_ubbhult @brokep @MagnusCarlbring @Dar97993721 @jrockstrom @owengaffney Miljörörelsen vill ersätta kärnkraften med förnybara energikällor.

Det är inte något som Ryssland vill. Tvärtom.

Ryssarna har däremot köpt en tidigare s-ledare i Tyskland för att han skulle hjälpa till att övertyga Moderateras syskonparti att köpa naturgas. Där finns det bevis.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@Ericson_ubbhult @brokep @MagnusCarlbring @Dar97993721 @jrockstrom @owengaffney Det finns ingen trovärdig källa till det påståendet. Kolla upp det.

Miljörörelsen vill att vi ska sluta använda fossilenergi, vilket skulle minska den ryska statens inkomster med 40 %, och deras export med 60 %.

Tror du verkligen att ryssarna är så korkade?

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

RT @JohnQuiggin: The Ed Sheeran problem, or, how the record industry got what it asked for by @doctorow link.medium.com/Pa7cSmwg4ob

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@JABKarlsson @fembarnsfarsan Visst, USA erbjuder naturligtvis sina kärnvapengarantier helt gratis, utan krav på att man ger de något i gengäld.

Och USA blev inte alls asförbannade på Frankrike när de vägrade gå med i Irak-kriget.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@Qeruiem Poängen är att det finns inga garantier på sikt för att USA, Frankrike eller Storbritannien kommer att vara bredda att delta i ett försvarskrig mot Ryssland, eller ens stanna i Nato.

Den politiska utvecklingen i FR och USA är rejält obehaglig.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Den största poängen med Nato är att då hamnar man under ett kärnvapenparaply.

Problemet är bara att man inte kan lita på någon av Natos tre kärnvapenmakter.

Två av dem är politiskt instabila, och den tredje har precis visat att de inte går att lita på för fem öre.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

UK är notoriskt opålitligt. (Även om de gör ett OK jobb för ögonblicket.)

USA kan styras av en högerextremist som ogillar NATO om två år.

I Frankrike är det behövs det bara ett större mätfel i opinionsmätningarna för att vi ska få en högerextrem president.

Nato ser illa ut.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Det finns tydligen en del folk som vill vara i militärallians med Frankrike...

Det känns som en rätt skakig idé faktiskt.
RT @EuropeElects: France, Elabe poll:

Presidential run-off election

Macron (EC-RE): 51% (-2)
Le Pen (RN-ID): 49% (+2)

+/- vs. 4-5 April 2022

Fieldwork: 7-8 April 2022
Sample size: 1,691

t.co/oL97q6lO3I

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

@_davidling Det var halmstrået som knäckte kamelens rygg. Situationen var redan ohållbar.

🐦🔗: nitter.eu/MaxAndersson/status/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.