Show newer

Chat online na WOLNOSC.TV youtube.com/live/xTWX_HHlDvA?f
Gdyby Węgry w sojuszu z FR zajęły Zakarpacie - czy NATO by nie zaczęło ujadać na Węgry, członka NATO?
Jesli TAK, to znaczy, że NATO nie jest paktem obronnym; jest mocno uwikłane w ten konflikt...

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@HubertChmiele14 Prowadzeniedziałań wojennych bez wypowiedzenia wojny jest nielegalne. Ale dziś NIKT juz nie wypowiada wojen, więc WSZYSCY sa "zbrodniarzami wojennymi"

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@thadoneskobar Zwiększa bezpieczeństwo Rosji, bo do podjęcia decyzji o zaatakowaniu Rosji potrzebna będzie zgoda dodatkowego państwa (a Szwecja jej chętnie nie udzieli!). A Ukraina do NATO na pewno nie wejdzie. Natomiast w przyszłości - tak; i to martwi JE WWP

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@Szansor Od r 12.456 pne. Nie istnieje żadne "prawo międzynarodowe". Mój pracodawca, Sejm, na ogół mówi o wojnie - natomiast pisałem już, że JE
Włodzimierza Putin można nazwać "zbrodniarzem wojennym" bo prowadzi wojnę bez jej wypowiedzenia.
Ale dziś NIKT już nie wypowiada wojen; DZICZ

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@Zajcevv Odwrotnie. Konwencje o prowadzeniu wojen mają rację bytu TYLKO podczas wojny...

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

Polscy ukrainofile uzbierali na uzbrojenie wojsk ukraińskich ZNACZNIE WIĘCEJ, niż dygnitarze ukraińscy wydali w tym czasie na luksusowe wywczasy - ale ZNACZNIE MNIEJ, niż ukradli skorumpowani politycy i urzędnicy. newsnadzis.pl/ukraina-w-skanda

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@yrizona_ 1.Tak, oczywiście. 2.Tak, oczywiście 3. Nie"głównie" a "wyłącznie" bo jest paktem obronnym

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@vinitor_ Może i wzmacnia Szwecję, ale zwiększa bezpieczeństwo Rosji, bo do podjęcia decyzji o zaatakowaniu Rosji potrzebna będzie zgoda dodatkowego państwa (a Szwecja jej chętnie nie udzieli!).

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

Przedszkole, czy co? Każde z państw NATO (i spoza NATO) może wysłać na Ukrainę broń za miliard $$ (każdej ze stron lub obydwu!). Natomiast NATO nie może podjąć decyzji, że każdy z Czlonków NATO ma wpłacić na Ukrainę $100. Nb. wejście Szwecji do NATO ZWIĘKSZA bezpieczeństwo Rosji.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@Krzyszt59788291 Wszystkie państwa mogą. Natomiast nie uzyskuje się zgody państwa, z którym jest sie w stanie wojny. De facto lub de iure

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@Libertarianin_ Ja tego nie twierdzę! NATO formalnie w wojnie nie uczestniczy, choć zarówno Rosja jak i p.Stoltenberg twierdzą, że uczestniczy. Mówi np. "To byłaby klęska NATO"...
A broń oczywiście można dawać i brać.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

Bądźmy ściśli! NATO ma w statucie, że może działać tylko gdy zaatakowany jest kraj NATO i za zgodą WSZYSTKICH członków NATO. Natomiast FR chyba nie ma w konstytucji, że nie wolno jej prowadzić wojen? Wojny są legalnym środkiem rozstrzygania sporów zgodnie z Konwencją Haską.
RT @Libertarianin_: „NATO na Ukrainie jest nielegalnie i jest agresorem.”

Bo jak powszechnie wiemy, Rosja jest tam legalnie. XD

Jprdl. Skąd się takie tumany jak @KolinskiRobert biorą?

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@marek_mlyn Posłać wojska może również państwo suwerenne. Ja przypominam, że 27 punktów Porozumienia z 4-XI-2021 już jest zrealizowanych, a po podpisaniu XXVIII ZBiR będzie już jednym państwem.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

@sobiepan86 Nie, jako polityk polski uważam, że to zasadnicza zmiana geopolityki, tragiczna dla nas. A dramatem jest, że nikt tego nie rozumie.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JkmMikke/stat

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.