Show newer

@Jakub63895881 Pokud někdo může zabránit vraždění a genocidě a neudělá to, stává se do jisté míry spolupachatelem. Měli bychom vést diskusi o podmínkách, za kterých tito odpovědnost přijmeme. Podmínky by si mělo stanovit NATO (nezveřejňují se), ale měli bychom o nich také veřejně diskutovat.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

Civilizovaný svět by měl začít uvažovat o humanitárním bombardování Moskvy.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@lucyhopes7 @ValentineTeenie Věřící jsou stejní občané a pokud někdo chce řešit homosexuální svazky, musí řešit i řeholníky. Jinak to zruší Ústavní soud. Církev s tím nemá nic společného, stát podle Listiny nesmí diskriminovat.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@lucyhopes7 @ValentineTeenie Do řádu se vstupuje slibem, který je úplným ekvivalentem manželského slibu. Mají společné vlastnictví. Jsou stabilním společenstvím po staletí. Většina z nich vyvíjí dobročinné aktivity, některé pečují o děti. Sebe vnímají jako větší rodinu. Proč mají být diskriminováni?

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@ValentineTeenie @lucyhopes7 ... pak musí podle Listiny řešit i řeholníky, jinak bude takový zákon zpochybněn u Ústavního soudu. Patrně nevíte, že církevní právo platí ve Vatikánu, u nás neplatí.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

Show thread

@ValentineTeenie @lucyhopes7 Řeholníci jsou skupinou občanů, kteří žijí ve vztahu obdobném ve stejnopohlavním společenství lásky a absolutním sdílení majetku a odpovědnosti, navíc velmi spolehlivě trvalém. Pokud stát přestane spojovat manželství s výlučným vztahem dvou osob geneticky odlišného pohlaví, ...

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@lucyhopes7 @ValentineTeenie Jenom proto, že spolu nemají sex? To by byla diskriminace.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

Show thread

@lucyhopes7 @ValentineTeenie Proč by neměli míst řeholníci stejná práva ?

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

Show thread

@lucyhopes7 @ValentineTeenie Nejde o polyamorie, ale o řeholní řády, což je podle církve alternativa manželství. Proč trváte na diskriminačním omezení na dvě osoby?

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@ValentineTeenie @lucyhopes7 Pak má veřejnost plné právo takové návrhy zásadně odmítat jako pokrytecké. Odporuje to
základním dokumentům o lidských právech.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@OndrejKania Držíte zvyk používat místo argumentů pocity. Prosím vypište výčet nepřesných a zvlášť výčet nelogických argumentů. Takto se budeme potácet v nesmyslných rozbrojích, protože pocity jsou zrádné a znemožňují diskusi. Také bych mohl ventilovat pocit, že jste sanaxní, je to zbytečné.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@ValentineTeenie @lucyhopes7 Problém je v tom, že počet dva je odvozen od počtu pohlaví s heterosexuální orientací, pokud připustíme manželství založené na jiném půdorysu, pak musíme zrovnoprávnit všechny.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@stepanrysavy @Peter_Kutabirne No buď je "pro všechny", nebo se vytváří nová diskriminace. S odstraněním malého problému se vytvoří jiný velký. A diskriminovaná bude dost podstatná část populace.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@stepanrysavy ... už dělat jenom dobré skutky. Je hloupé pokazit si politikou nejlepší léta života. - To mi říkal, protože jsem byl mladý poslanec. V roce 1990 jsme neměli na vybranou, ale dávám mu za pravdu - napřed užít krásný život, vychovat děti a pak případně dělat politiku.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

Show thread

@stepanrysavy ... neviděly, zbytek života bude "bývalý politik" a i jeho děti uslyší celý život: "Nejsi ty syn toho bývalého politika ..." Doporučuji studovat a připravovat se dvacet let, do politiky jít v 50, v 58 s politikou končit a pak už jenom zasedat v dobročinných organizacích a ...

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

Show thread

@stepanrysavy Mladí lidé nepatří do politiky. To mi radil před třiatřiceti lety jeden přítel politik v Německu. Do politiky se má jít tak v padesáti. Když se někdo ve třiceti nechá zvolit do parlamentu, může být pár let poslancem, pár let ministrem, děti ho budou proklínat, protože ho léta ...

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@stepanrysavy Když má být manželství pro všechny a nemá být jen pro muže a ženu, když existuje kromě heterosexuální orientace dalších 62 orientací, pak by manželství pro všechny mělo umožňovat svazek až 64 osob.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@lucyhopes7 A co když se najde sedm osob každá jiné sexuální orientace (prý jich je 64) a chtějí uzavřít manželství pro všechny? Je nějaký důvod omezovat manželství jen na dvě osoby, když už nejde jen o muže a ženu?

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@JanaKov6 TW je veřejný prostor a názory se předkládají veřejnosti, aby se o nich hovořilo a diskutovalo. Pokud někdo nechce diskutovat, doporučuje se místo TW používat světlík.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

@JanaKov6 Zvláštní způsob diskuse, žádný věcný argument, neschopnost uvažovat o jiném vidění problému. Takovým lidem by společnost neměla jejich návrhy a názory brát vážně. Buď chtějí diskutovat, nebo ať mlčí.

🐦🔗: n.respublicae.eu/JTP07/status/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.