Show newer

@MarleneAmbo @_MaiMercado Hvorfor var I så imod den da vi vedtog den? 🤔… og kan I garantere at den ikke ryger? Heller ikke hvis I har flertal for at komme af med den?

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@NaturThor @nissen_bodil @naturstyrelsen Fair pointe. Men nu kan man jo gøre flere ting samtidigt - som du ved ☺️. Og tak for de rosende ord om naturindsatsen 🍀🌿💪

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@MarleneAmbo @regeringDK @venstredk Vi startede jo med at stoppe de massive nedskæringer I var igang med. Fremadrettet vil vi sikre flere varme hænder. Modsat blå blok, hvor de fleste partier jo ønsker en øk vækst i off sektor langt mindre end det demografiske træk!

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@NaturThor @nissen_bodil @naturstyrelsen En besynderlig kamp at tage. Er du og WWF imod, at vi planter skov, hvor der før var landbrug?

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@MortenDahlin Et par spm; har jeg ret i at FLERE elever med vores forslag vil få opfyldt deres 1. Prioritet i fremtiden end det er tilfældet nu? Og støtter du Alex V der bare vil lukke ‘problemfyldte’ gymnasier?

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

Præcis! Hvad mener du @MarleneAmbo ? Er du imod Arne-pensionen? Og dig @_MaiMercado vil du stadig afskaffe den, hvis I får flertal?
RT @PHummelgaard: Husk det nu: det borgerlige Danmark, med undtagelse af Dansk Folkeparti, har fra starten bekæmpet og forbandet retten til tidlig pension. Uanset hvad de siger nu. Som både V og K har udtrykt det, så under de ikke “raske mennesker” en værdig afslutning på arbejdslivet.

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

Ser pressemøde med det borgerlige DK. Handler vist mest om at svine regeringen og statsministeren til. Fair nok at være uenige. Jeg kritiserer også ofte dem. Men det her er under lavmålet! En desperat opposition.

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

Enig! Kom nu @venstredk @ErlingBonnesen @JakobEllemann
RT @DanmarksNatur: - En CO2-afgift på landbruget er ubetinget den billigste og mest effektive måde at nå de danske klimamål på. Hvis politikerne freder landbruget, vil det koste samfundet og alle andre brancher 8 milliarder ekstra årligt, siger @MariaGjerding

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@NaturThor Det ene udelukker ikke det andet. Som du ved har vi en alsidig indsats; vild urørt skov, naturnationalparker, drikkevandsbeskyttelse osv.

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@ErlingBonnesen hører dig lige nu i @P1radio . Du taler om CO2-afgift på landbrug. Men vil ikke svare på om vi skal ha’ sådan en. Hvorfor ikke?

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

Mange flere træer! 🌳​​ Frem mod 2030 skal der rejses skov svarende til over tre gange Rold Skov. Det er godt for klimaet og biodiversiteten!

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@marie_bjerre Du tager fejl. Vores linje er klar. Vi vil ha’ en CO2-afgift på landbruget. Det vil I derimod ikke love. Eller tager jeg fejl? Kan du nu love at der kommer en afgift?

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@pelledragsted @Jens_Joel Enig med statsministeren. Husk desuden at @greenpeacedk fortjener også ros for det!

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@SorenPape den model vi kaldte ‘Georg Gearløs’ kunne ikke gennemføres. Derfor foreslog vi en anden. Som nu er aftalt. I al respekt; du er ikke inde i detaljerne her. Fair nok. Men lad være med at lade som om du er!

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

@MortenDahlin @JakobEllemann For at få råd om karakteren af afgiften og niveauet. Som vi gjorde da vi lavede afgiften for industrien. Dengang ville I gerne sige ja til en afgift inden eksperterne havde talt! Men det vil I ikke på landbruget. Hvorfor?

🐦🔗: nitter.eu/DanJoergensen/status

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.