Show newer

@hellaslundblad @StefanHill20 Myndighetsaktivism? Tror du på rena konspirationsteorier? Om det var aktivism var det åt exploateringshållet det var ju villkoret för att bilda reservat.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@syrransbrorsa @snyggbonde Det går inga pengar från bilister det går från lönearbetare. Kostnaden i hälsa och korrosion att köra bil i staden är 30-35 kr/l så alla subventionerar bilism. Gratis parkering på söndagar på massor av viktiga centrala ytor. Vi vet alla vart subventionerna går.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@StefanHill20 @hellaslundblad Självklart är naturreservat avsedda att skydda natur. Syftet är dock bredare än så. Du kanske inte sysslat så mycket med reservatsbildningen men här beskriver naturvårdsverket det. naturvardsverket.se/amnesomrad

Som du ser kan det även vara för att säkra natur för rekreation.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@RasimReiz @KansloSoze Det verkar ju vara en bra idé, har ju inte alls lett till krig genom åren.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@snyggbonde Eller så kollar man verkligheten o då ser man att kollektivtrafik gått upp mer i pris än privatbil.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@TommyWalfridson Kanske just därför? Margnalnyttan av kvarvarande naturområden växer ju då.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@hellaslundblad Ja det är ganska otillgängligt, låt oss anlägga en bra stig dit, för de 9.500 familjer som ska flytta in i närområdet istället för att förstöra det. (Bygger man på träsket uppe riskerar hela hydrologin förstöras)

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@hellaslundblad Nej, de naturvärden som finns där är så höga att bostadsexploatering faktiskt år i strid med EU-lagstiftningen. Endast nationellt intresse för infrastruktur, hälsa, miljö eller försvar skulle tillåta exploatering där. Måste vi bygga 10.000 bostäder, räcker ej 9.500?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@TommyWalfridson Det har en liten bergknalle som tar mycket av bullret och tallar o vintertaggingar och tickor är ej bullerkänsliga. Det är väldigt kuperad terräng med många mikroklimat som blir intressanta. Det har aldrig kalavverkats och är oexploaterat. Ganska tyst nere i skogen.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@SirRichardE Som ett brev på posten. Men det ligger oljecisterner för nära de kan explodera med många döda som följd om ett torn börjar brinna o tappar vingar så det är nog ett av Sveriges absolut sämsta lägen för vindkraft.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@hellaslundblad Det var en väldigt oinsatt kommentar du gör bort dig fullkomligt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

HSB säger sig tillämpa försiktigthetsprincipen. Jag kan garantera att en elefantflock i en porslinsbutik är försiktigare än HSB är i Ryssbergen. Så trött på floskler i företagens miljöarbete.

Ingen av er kan bygga där & hävda att ni följer era policys, lägg ned!

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Skanska ni har några fel i er miljöpolicy. Bygger ni i Ryssbergen ska det stå ”nära noll miljöansvar” istället för påverkan. ”Höga miljöambitioner” ska vara ”höga ambitioner att förstöra höga miljövärden”

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

@martinathun @Pierresimonsson Jag skaffade TV när det blev skatt istället för frivilligt, tänkte ska jag ändå betala kan jag kolla vad det är! Dock 50+. Hade dock TV på jobbet som jag kollade nyheter o dokumentärer på.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Byggkris! Då ska Nacka, HSB & Skanska i strid mot sina miljöpolicys exploatera delar av Ryssbergen, med 300-400 åriga tallar & höga naturvärden.

En av hela regionens mest intressanta naturområden kommer skadas svårt.

Är du medlem i HSB el har aktier i Skanska stoppa detta!

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.