Show newer

@iam_the_berg På kort sikt är energieffektivisering enda rimliga lösningen. Annars är solvärme med säsongslager en bra lösning som åtminstone går snabbare än kärnkraft där lämpliga bergrum från kalla kriget redan finns.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

Hoppas att @Edward_Blom sitter ned nu. Postnord ringde faktiskt på o kollade om jag var hemma, jag hann ut innan de åkte och fick mitt paket! 🦄Alla är välkomna att delta i firandet! 🕺💃🏻💐💥

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@jingezon @PatrickIsaksson @ma57bl Tack för länk, jaha du menar det att bara en myndighet ska gå till just domstolen, men det blir snarast krångligare, om det t ex är naturvårdsverket som ska föra talan måste HAV, SGU först förklara för NVV, ser snarare det skulle förlänga tiden.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@jingezon @PatrickIsaksson @ma57bl Tror du? Vilken? Hur då? Ska de avskaffa länsstyrelser och slå ihop en massa andra? Lite grand som sovjetisk centralstyrning?

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@ma57bl @whites_mot @jingezon Vätgas har högre omvandlingsförluster än vad många tror, jag tror mer på solvärme med säsongslager i st för att klara värme o varmvatten på vintern. (Endast 6% energiförlust i stora lager) Vätgas är mer att lagra för en kortare tid när det blåst mycket eller som industrigas.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Maxo_molo Du vet att samtliga tyska nedlagda reaktorer började byggas före 1980, de närmade sig slutet i vilket fall.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@cederberg_erik Återigen det gör de inte alls, du måste ju jämföra från planeringsstart till online, fattar inte varför inga kärnkraftsvänner fattar det.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@whites_mot @ma57bl @jingezon Som sagt vi befinner oss inte i krig så då ska EU-regler, demokratiska procedurer och domstolsprocesser respekteras det är sjukt infaltit för att använda ditt trevliga språkbruk att tro annat. I EU tar det 12-27 år att bygga en reaktor. Du kan fantisera om snabb men det värmer ej

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@ma57bl @PatrickIsaksson @jingezon Det är det väl, om man ska hoppa över olika steg i processen? Eller tänker du att vi bara skiter i alla miljöprövningar och lämnar EU för att kunna göra det? Annars finns det inga regler att förenkla som spelar någon större roll.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@whites_mot @ma57bl @jingezon Tänka utanför boxen? Du menar råljuga om byggtider för att lura in svenska folket i falks trygghet?

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Maxo_molo @RogerStrandahl Värmemagasin är för varmvatten för solvärme, det påverkar bara elnätet positivt eftersom en del värmepumpar inte behövs då. Det är alltså EJ för att lagra el.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@DanielAsplund3 Det kan du bara inte tro på på riktigt, är helt orealistiskt.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@MalacoDeed @NobilePicave @ansiktsmask @whites_mot Jo tack, lycksökare har det alltid funnits.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@MalacoDeed @ansiktsmask @whites_mot Kolla hur giftigt o dyrt det är att anrika uran. Helt absurt att satsa på det.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@oluies @ma57bl @jingezon Du har missat den reaktor de byggt på i decennier va?

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@StromMikael Med förnybart kan man räkna ut sannolikheter för olika utfall. Kärnkraft kan slås ut på några få ställen, 10.000 små anläggningar slås inte ut lika lätt.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@grenfeldt De svenska elbolagen gick ihop för att få högre exportpriser!

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@NobilePicave Helt sant, men då hela EU nu snabbt bygger ut förnybart och energisparar är ”risken” för de som investerar i kärnkraft att priserna är väsentligt lägre än deras produktionskostnader när den väl är igång 2040-2090.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.