Show newer

@advOlof Du kan vantolka bäst du vill. Men om du inte förstår att två gamla trasiga reaktorer inte avgör EU:s elpris har vi inte mycket att prata om. Elmarknadsdirektivet, tysklands Putinberoende o hans krig är det som i särklass höjt priserna mest.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@R1cSte @LarsJoh80032873 @timbro Inte bara dubbelt så dyrt. När jag hade bil fick jag i genomsnitt 6-10 brev hem med reklam, en massa onödigt resursslöseri.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@FredricMorenius @MacallanSWE För att klimatutsläpp endast rimligtvis kan baseras på per capita utsläpp, där ligger vi över medel, särskilt om man räknar in biogena utsläpp och konsumtionsutsläpp.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@DanielS26081691 @peterwennblad Jo naturen binder in 155 milj ton CO2 varje år tyvärr avverkar skogsindustrin det mesta av det som inte bryts ned naturligt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@DanielArtursso1 @magnus_palm5 Din siffra inte i närheten av att vara rätt för nybyggd kärnkraft i EU.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@EricNorrla @peterwennblad Jag har räknat på det. 25% av hela vår kvarvarande utsläppsbudget skulle gå åt bara för den infrastrukturen. Sedan är prcessförlusterna fortfarande ganska stora.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@EricNorrla @peterwennblad Håller helt med om CCs men det mesta kommer verkligen inte lösas med bara teknik. Vi behöver reform av bankerna, reglerad spekulation, och en gigantisk satsning på energibesparing samt förändrst skogsbruk.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@EricNorrla @peterwennblad Och jag vet mycket väl hur Hybrit funkar. Men Minskade CO2 utsläpp även på andra sätt ska kunna vara med i auktionerna enligt regeringen.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

@EricNorrla @peterwennblad Varför antar du det? Regeringen har avsatt 36 mdr för CCs men även projekt som tar bort co2 från atmosfären på andra sätt jämfört med dagens processer kan vara med o tävla om pengarna. Därav min fråga. Jag är inte ens för geologisk lagring av co2

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@magnus_palm5 Nej det finns inte i överflöd och varje atomklyvning bidrar till mer avfall. Det är ett extremt dyrt sätt att värma hus på med el från nybyggd kärnkraft. Solvärme med säsongslager skulle både bli billigare o snabbare.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@peterwennblad Intressant, vad räknar de med att kostnaden per sparat ton co2 blir? Kanske mer kostnadseffektivt än CCS i alla fall?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@tessolago Gör det. Berätta för dem att vi slösade med naturresurser så mycket istället för att effektivisera att vi offrade klimat och ekosystem på köpet.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@RobinSvedenlund @leastw Finns olika varianter, men oftast bergrum för varmvatten, ibland isolerade ytlager, energiförlusten ligger på 6% över vintersäsong vilket är mycket bättre effektivitet än för t ex vätgas o batterier.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@timbro Systembolaget är det företag svenska folket har högst förtroende för, ni har redan lyckats få bilprovningen och apoteket privatiserade, andra bolag som hade högt förtroende. Måste ni förstöra allt som funkar?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@leastw @RobinSvedenlund Återigen, om el genereras från biobränslebaserat kraftverk för att värma ditt hus behövs 50 ggr mer landyta än om det skedde med solvärme med säsongslager. Det är väl bättre?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@MacallanSWE @Prophetman189 Mina siffror kommer från Ringhals ägare, fult? Det får du ta med dem.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@MacallanSWE @Prophetman189 Men det där dokumentet är väl före EU:s nya krav som skulle kostat drygt 1.5 Mdr mm.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.