Show newer

@Maxo_molo Om du läser mer om det så ser du att det bara gäller till låg nivå vid hög så är det skadligt istället

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

Då ett stort antal twittrare inte verkar förstå. 100% är alltså samtliga terminskontrakt. De som manssplainar om att det är för att köpare o säljare ska terminssäkra, jo tack jag vet vad det är, men det är bara 28% av terminerna, resten ren spekulation.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@GustavO88969975 Den med mest pengar får mer vete möjligen den fattige för istället.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@silfverbahne Ja och det är de 28% resten är alltså inte det utan ren finansspekulation. Vad trodde du 72% syftade på annars?

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@AvgaLoof Suck det är alltså bara 28% av kontrakten som är det du tror de är(terminssäkring för köpare o säljare) 72% är spekulation utan koppling till faktiska behov av råvaran.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Leu3210 Eller vänta med att håna innan du fattat själv. Det är alltså bara 28% av kontrakten som ens är terminssäkring för köpare o säljare.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@JohanSundstran2 Detta är inte the. Ommodity Marlet, som sagt 28% av kontrakten är kopplade till commodities i detta fall är 72% ren spekulation.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Johanmastern Det är de 28% som är mellan köpare o säljare 72% är alltså ren spekulation.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Skanekraft De flesta analytiker ser dock att denna nivå av spekulation före äkta terminskontrakt mellan producenter o köpare är skadlig.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Falkenby Jo. Men du inser att bara 28% av kontrakten ens syftar till terminssäkrat va?

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Maxo_molo Säga att man inte fattar vad de 28% är och vad de 72% är…. Det är alltså bara 28% som är vad du tror det är.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@TheGruvfyllo Du verkar skratta åt det? Jag talar här alltså inte om terminshandel för producenter o köpare utan andelen ren spekulation.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Hamalisk Du verkar inte förstå statistiken. Kelloggs (och deras leverantörer) tillhör de 28%.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@TomasGradin Exakt vad tror du jag skriver om här? Terminshandel för producenter och inköpare? Det är du som missförstår, det är bara 28% av kontrakten som är mellan dessa. De nya öppenhetskriterierna särskiljer de två.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@GustavO88969975 En återgång till 90-talets regelverk skulle ha fler fördelar än nackdelar, ja. Självklart kan man anlita finansiella aktörer att göra affären åt sig men tycker nog att det är orimligt att mer mat skapas på bankkontor än åkrar idag.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@GustavO88969975 Nu är det ju den finansiella delen av terminskontrakt jag talar om här, inte den som är för säljare o köpare av faktiskt vete. All forskning visar att när den andelen blir hög så skadas marknadsfunktionen som du beskriver o är ute efter.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@JSLBrushane Fast vill vi att våra pensioner (och deras bonusar) ska byggas på global kross av jordens jordbrukare, massvält för fattiga och inflation på mat?

Spekulation ökar osäkerhetens för jordens bönder som måste sälja vid viss tid, vinsterna på spekulationen skiftas till globala bolag.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@Nebbiolo71 Det helt galna här var att investeringingarna i många jordbruksspekulationsfonder ökade 10-falt veckorna efter Rysslands invasion. Detta visar på att kapitalismen måste styras upp och tämjas.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

@enokmelkerson nej nej du missförstår genom att sälja ut allt vatten kommer det skötas bättre av finansbolag o blir mer effektivt använt.

🐦🔗: nitter.eu/CarlSchlyter/status/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.