Show newer

@henriklzhm Du vet att kärnavfall är extremt giftigt för ALL framtid va? Det är inte bara strålningen, det innehåller många väldigt giftiga tungmetaller.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@NisseLemon @Superper666 Hit tänker du nu? Ska alla små länder skita i klimatet? Ska alla kinesiska miljonstäder skita i klimatet, ska varje människa skita i klimatet, alla är ju för små för att spela någon roll.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@NobilePicave Typ allt som kunde skita sig sket sig. En förklaring var det var den första av denna typ så nästa kanske bara tar 17-20 år?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@henriklzhm @Lundqvist_SLU @SkogAndersP @thord_j_photo @LarsHLaestadius @cecilianord4 @Dag_Lindgren @determinatae @UlfAman @Natursidan @greenpeaceSE Ändå inte så ofta man ser stubbarna upplagda i högar o stenarna lagda som gravmonument över skogen som var.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@henriklzhm 1) Stora miljöskador för bränslet
2) Stort ansvar och kostnad på kommande generationer
3) Risk för oacceptabla olyckor
4) Byggs av oligopolbolag som bekämpar energidemokrati
5) Sårbart vid kris

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@Superper666 Åh du menar att vänta i 23 år på att göra något åt klimatet är en bra lösning? Håller inte med. Hade de satsat 100mdr på energieffektivisering hade de redan idag sparat in mer än vad O3 kommer producera under decennier.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Och ja, jag vet konstruktörerna tar mångmiljardbelopp av fördyrningen för att de är så lyckliga att äntligen ha fått bygga en ”demoreaktor” i EU. Beställarna betalar väl strax under 60 miljarder ”bara”. (Ungefär ”killgissning” inte helt lätt att reda ut)

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

@Lundqvist_SLU @SkogAndersP @thord_j_photo @LarsHLaestadius @cecilianord4 @henriklzhm @Dag_Lindgren @determinatae @UlfAman @Natursidan @greenpeaceSE Det här hygget (mellan västerås o nrk) kanske vi kan enas om inte är vad någon av oss vill ha. (Till stora delar stubbröjt)

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@Lundqvist_SLU @Dag_Lindgren @cecilianord4 @SkogAndersP @henriklzhm @LarsHLaestadius @determinatae @thord_j_photo @UlfAman @Natursidan @greenpeaceSE För somliga av oss är även 100 år inte fullt tillräckligt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@Cornubot Äntligen någon med rimlig planeringshorisont!

Du kan ju fråga dem hur många som bor där om 400 år med 2% årlig befolkningökning.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Idag får man väl gratulera sina motståndare.

Efter 23 år (från ansökan om intention att bygga) & 14 års försening med en konstruktionskostnad på över 100 mdr, startade Olkilouto 3 i Finland i helgen.

Men de e lugnt i Sverige tar det 3 år & kostar 30-40 mdr har jag hört!

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@w1hatis @Lundqvist_SLU @LarsHLaestadius @cecilianord4 @henriklzhm @Dag_Lindgren @SkogAndersP @determinatae @thord_j_photo @UlfAman @Natursidan @greenpeaceSE Vi kan enas om att contorta kan kalhuggas bort, det är en invasiv art som det saknar mening med att utveckla till kontinuitetsbruk.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@henriklzhm @Lundqvist_SLU @cecilianord4 @SkogAndersP @determinatae @thord_j_photo @LarsHLaestadius @UlfAman @Dag_Lindgren @Natursidan Var har du läst att jag stöttar det? Jag är väl snarast ovanligt kritisk till det för att vara miljöengagerad, förstår ej vad du talar om. Däremot är jag mindre kritisk mot havsbaserad då dessa också kan bli fisleskyddsområden.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@LarsHLaestadius @Lundqvist_SLU @cecilianord4 @henriklzhm @Dag_Lindgren @SkogAndersP @determinatae @thord_j_photo @UlfAman @Natursidan @greenpeaceSE Nej. Om vi minskar vår avverkning konsumtion av råvaror ökar det möjligheten att det ses som modellen andra vill sträva efter. Om vi maximerar avvverkningarna ökar risken att andra anser det hållbart och gör det också.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@LarsHLaestadius @Lundqvist_SLU @cecilianord4 @henriklzhm @Dag_Lindgren @SkogAndersP @determinatae @thord_j_photo @UlfAman @Natursidan @greenpeaceSE Vi gjorde beräkningar för vad det skulle innebära med 1/3 minskad avverkning. Alternativet är ej plast betong. Det är förändring av vårt finansiella system och affärsmodeller som ej är beroende av tillväxt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@Lundqvist_SLU @cecilianord4 @SkogAndersP @determinatae @henriklzhm @thord_j_photo @LarsHLaestadius @UlfAman @Dag_Lindgren @Natursidan Så trött på det, jag anklagar inte dig för att ha dålig ekonomisk kunskap, dålig politisk kunskap eller låg kunskap om kolonialism t ex. Vi har olika värderingar.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@Lundqvist_SLU @LarsHLaestadius @cecilianord4 @henriklzhm @Dag_Lindgren @SkogAndersP @determinatae @thord_j_photo @UlfAman @Natursidan @greenpeaceSE Får nog vara ståndortsanpassat. Vi skrev en rapport om det nyligen, likaså har SNF o WWF. Varför inte fråga dina kollegor i Finland? Det är inte vår roll att utveckla detaljregleringar det är SLU:s, skogsstyrelsens och naturvårdsverket.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@henriklzhm @SkogAndersP @Lundqvist_SLU @cecilianord4 @determinatae @thord_j_photo @LarsHLaestadius @UlfAman @Dag_Lindgren @Natursidan Ja, under de kommande decennierna är det många som anser att det bästa är sänkta avverkningsnivåer. Det är effektivare att byta affärsmodeller än att ersätta allt fossilt med biogent

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@cecilianord4 @Lundqvist_SLU @SkogAndersP @determinatae @henriklzhm @thord_j_photo @LarsHLaestadius @UlfAman @Dag_Lindgren @Natursidan folding.bmc.uu.se/wp-content/u Annars kan ni ju läsa deras publicerade skrifter med.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.