Carl Schlyter @CarlSchlyter@respublicae.eu

Och NEJ kom inte dragande med att folk kan göra vad de vill med sina pengar, när det är alla vi som betalar deras räkningar. Hur mycket bränsleskatt tror du miljardären betalar för resan, jämfört med när du åker till jobbet?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1641350518013394944

Privatjet, har du någonsin flugit det? Nej, säger nästan alla. Men det var en rekordökning 2022 med 64% i EU, 55% av resorna var under 75 mil. Dessa resor har extrema utsläpp, med extremt hög samhällsskada. Skriv på för förbud: https://www.greenpeace.org/international/act/ban-private-jets/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1641347703421431808

@MagnusCarlbring @Ericson_ubbhult @OlofFlodin @greenpeaceSE @moderaterna @Greenpeace Vill du bidra till en resurseffektiv ekonomi & vara @moderat kan du avsluta alla subventioner som skadar miljö/klimat. Du kan också se till att vi uppfyller avfallshierarkin det vill säga minimerar uppkomst av avfall återanvänder, material återvinner & minimerar förbränning.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1641296166993182720

@niclasolsson629 Statsbudgeten samt prognosen på 37 mdr men som byggde på lägre ränta

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1641074920741380096

@mats22630160 @jonas_hinnfors @Vanstrastranden Nej det är vi inte kan det kan vi säga nej till, jag talar mer om att besökande fartyg kan ta in kärnreaktorer och kärnvapen.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640767505944772632

@m_artinb Orsaken till att ta upp det nu är att jag tog upp det redan under krisen 07-08 men då sket folk i det men påminner man om det nu när folk ser att krisen fördjupades av att ha låtit lånen o huspriserna skena så kanske de agerar nästa gång.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640750375480295432

@mats22630160 @jonas_hinnfors @Vanstrastranden Jo men idag har Sverige alltså rätt att kontrollera, krav på information och rätt att inspektera. Kärnkraftsdrivna fartyg kommer inte låta oss göra det och för kärnvapen kommer vi inte ens får information.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640707546573950976

@jonas_hinnfors @Vanstrastranden Men det har skett utan debatt i sakfrågorna, vet folk ens om att NATO-medlemskapet är oförenligt med tillträdesförordningen och kärntekniklagen?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640650019106635778

@StefanHill20 Tycker du också det är rimligt att man ska dra av kostnader för att köpa mat för att man betalar skatt på inkomster av att sälja mat?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640639296821395460

@m_artinb @qandlar Ja vi är överens om att nu inte är läget, jag föreslog dock utfasningen ursprungligen 2014.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640602748868542464

@KristofferJos @kommunalarbeta1 Hur tänker du att det skulle ske, de lägen som byggs på nu i storstäder med nordsluttningar o gammal förorenad Mari dyr att sanera, knappast lågprislägenheter som byggs, hur tänker du hyrorna skulle göra ned?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640462092582150145

@m_artinb @HedbergTorbjorn Huspriserna var en bråkdel då, på 70-talet, villor har ökat med väsentligt mer än en inflationen .

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640461624246177792

@m_artinb Finns väl knappast något med nedre populistiskt än att slopa ränteavdraget, och nej NU är fel tid för det ändå.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640461208972132354

@HedbergTorbjorn Det var bara ett par dagar dock.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640434290574893069

@ontimer4 Nej. Detta är konsumtion av lån som staten subventionerar. Varför har vi då inte "matavdrag" som skulle hjälpa alla, utan just för konsumtion av lån, ser du inte det ologiska?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640324983086891015

@hson_ulf Spelar man casino med derivathandel får man dra av förlusterna men inte om man spelar på casino. Mer rimligt vid husköp, det kan jag hålla med om.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640324541787394048

@SirRichardE Man kan förstå skillnaden men se att den är semantisk snarare än att ha en reell effekt på statskassan och att dagens begrepp leder till en falsk bild av vem som får "stöd" av staten.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640324011195355145

@ontimer4 Man kan förstå skillnaden, men tycka att den har en inbyggd diskriminerande logik och vilja ändra på värderingen i begreppen, också för att synliggöra var de stora kostnaderna för statskassan ligger än att ständigt fokusera på det som förknippas med bidrag.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640323533581475842

@pplkpg @IngerDanielsso1 Vad bra med egen definition av vad som är kostnader, själv använder jag riksrevisionens begrepp. https://www.riksrevisionen.se/nu-granskas/pagaende-granskningar/rotavdraget.html avslutas med "kostnad "

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640316734467985409

@an76255534 Vet att folk som betalar räntor & får ränteBIDRAG för det inte vill se sig som bidragstagare. men skillnaden är i språk ej effekt. Konsumerar du lån betalar staten en del av kostnaden. Konsumerar du hyra betalar staten en del av den. Du får inget bostadsbidrag utan hyresbetalning

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/CarlSchlyter/status/1640294781195636737