Show newer

@LarsJoh80032873 @R1cSte @timbro Timbro som källa? De trixar alltid med statistiken. Här ser du verkligheten. Dessutom var det 2019 så de har gått upp rejält sedan dess. Visst kan man få billigare om man besiktigar 3 mån innan sista dag men då blir det dyrare i slutändan ändå.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@tessolago Nej de nådde inte EU:s krav så det hade kostat en massa att driva dem vidare efter 2020.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@tessolago Kanske ska vi ändå vara glada att kabeln är maxad ibland, det är bara då vi kan ha lägre pris, annars säger lagen att vi måste ha tyskarnas/andras pris

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@tessolago På den lilla marginalen, ja men de stora prisökningarna är ju från kontinenten. Kolla på våra exportsiffror jag sedan med R1 o R2

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@patrikwiren1 Inte vi heller, i Sverige. Men om det blir så beror det på EU-ländernas Putinberoende inte på två gamla åldrade o olönsamma reaktorer som inte klarade EU:s nya krav.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@tessolago Tror du på det där själv? Elmarknadsdirektivets krav på att vi ska ha tyska priser och deras Putinberoende har inget med saken att göra?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@advOlof Du kan vantolka bäst du vill. Men om du inte förstår att två gamla trasiga reaktorer inte avgör EU:s elpris har vi inte mycket att prata om. Elmarknadsdirektivet, tysklands Putinberoende o hans krig är det som i särklass höjt priserna mest.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@R1cSte @LarsJoh80032873 @timbro Inte bara dubbelt så dyrt. När jag hade bil fick jag i genomsnitt 6-10 brev hem med reklam, en massa onödigt resursslöseri.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@FredricMorenius @MacallanSWE För att klimatutsläpp endast rimligtvis kan baseras på per capita utsläpp, där ligger vi över medel, särskilt om man räknar in biogena utsläpp och konsumtionsutsläpp.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@DanielS26081691 @peterwennblad Jo naturen binder in 155 milj ton CO2 varje år tyvärr avverkar skogsindustrin det mesta av det som inte bryts ned naturligt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@DanielArtursso1 @magnus_palm5 Din siffra inte i närheten av att vara rätt för nybyggd kärnkraft i EU.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@EricNorrla @peterwennblad Jag har räknat på det. 25% av hela vår kvarvarande utsläppsbudget skulle gå åt bara för den infrastrukturen. Sedan är prcessförlusterna fortfarande ganska stora.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@EricNorrla @peterwennblad Håller helt med om CCs men det mesta kommer verkligen inte lösas med bara teknik. Vi behöver reform av bankerna, reglerad spekulation, och en gigantisk satsning på energibesparing samt förändrst skogsbruk.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@EricNorrla @peterwennblad Och jag vet mycket väl hur Hybrit funkar. Men Minskade CO2 utsläpp även på andra sätt ska kunna vara med i auktionerna enligt regeringen.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

@EricNorrla @peterwennblad Varför antar du det? Regeringen har avsatt 36 mdr för CCs men även projekt som tar bort co2 från atmosfären på andra sätt jämfört med dagens processer kan vara med o tävla om pengarna. Därav min fråga. Jag är inte ens för geologisk lagring av co2

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@magnus_palm5 Nej det finns inte i överflöd och varje atomklyvning bidrar till mer avfall. Det är ett extremt dyrt sätt att värma hus på med el från nybyggd kärnkraft. Solvärme med säsongslager skulle både bli billigare o snabbare.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@peterwennblad Intressant, vad räknar de med att kostnaden per sparat ton co2 blir? Kanske mer kostnadseffektivt än CCS i alla fall?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.