Anders Vistisen @AndersVistisen@respublicae.eu

@hansersej @MaiVilladsen Er vel altid en konkret vurdering, men er vel afhængigt af hvor principiel ændringen er, om der har været forudgående politisk debat af forslaget, som vælgerne har kunne tage bestik af og en flertalsregerings ageren i forhold til den gældende sædvane på Christiansborg

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1616094204408778753

@CN_cph @Winther12 @LRisgaard Afstemningen falder fuldt ind under de bemærkninger, som grundlovsudvalget afgav i forbindelse med revisionen i 1953. Bestemmelsen er kun brugt en gang i 70 år, så er jo netop ikke blevet misbrugt af mindretallet

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1616075109244207105

@Winther12 @LRisgaard Det fremgår vel af GL, at det der sættes til afstemning, er det lovforslag som 60 medlemmer har opponeret imod.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1616074497324650496

@rohde_jens @engelschmidt Jeres dårlige undskyldninger holdt ikke vand længe, hvad er nu jeres undskyldning for magtarrogansen, nu en samlet opposition har fremlagt alternativ finansiering ?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1616038857073623043

Har @regeringDK anlagt annulationssøgsmål vedr. mindsteløn mod EU som lovet i regeringsgrundlaget? Fristen er idag.. #eudk #dkpol #dkmedier @Dansk_Arbgiver @FH_danmark

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1615690305830895617

Idag stemmer @Europarl_DK om den årlige rapport om sikkerheds og udenrigspolitik. Den er fyldt med krav om flertalsafgørelser på udenrigs- og forsvarsområdet samt krav om at EP skal være medlovgiver på området. Endnu engang fortier #DKmedier udviklingen mod føderalisme i EU #eudk

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1615672494211452934

Støtter @partietDD så mon folkeafstemning om afskaffelsen af Store Bededag som forslået af bl.a @DanskDf1995 og Fagbevægelsen?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1615334257227960320

Tænk at man vil spille hasard med Danmarks sikkerhedspolitiske troværdighed, den langsigtede udvikling af forsvaret i en krisesituation og igen udstille Danmark som en svag spiller i NATO på den baggrund.. skammeligt! 3/3

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1613929621749403648

Istedet har man med den helt logikforladte sammenblanding mellem et regeringsovergreb på den danske model og landets forsvarspolitik betrådt en sti, hvor man truer med at lave et forsvarsforlig så smalt, at målingerne ikke engang giver flertal til partierne 2/3

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1613929203782815745

Hvor uansvarligt kan en flertalsregering agere i den største udenrigspolitiske krise siden den kolde krig? Det ser vi nu. Man kunne få et bredt forlig om den nødvendige oprustning af DK fra SF til DF. 1/3 #dkpol #dkmedier

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1613928473453543427

Mon hele @NyeBorgerlige’s folketingsgruppe er enige i, at DF er et “national socialistisk” parti? @PernilleVermund, @Mikkel_Bjorn, eller @kedbergandersen er det en historisk reference, som I vil stå på mål for? #dkpol #dkmedier

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1613249711057559556

@CasperDall @larsloekke @radikale Nu har vi jo lige haft en “arbejdsgiver” jul, hvor en række helligdage faldt i weekenden - så påstanden må jo kunne efterprøves, hvor mange årsværk har det givet ;) #dkpol #dkmedier

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1612232126182879232

@SimonSchoeler @LauritzenEuropa Nu er det jo primært en fundamental anderledes forståelse fra juraen (hvor man i høj grad har fuldt forsvarets påstand), der har været udslagsgivende, når man ser dommens præmisser, så nej den oprindelige byretsdom er klart underkendt på dens juridiske præmisser.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1606723462789210112

@Knud_brix Tilbagebetalingskravet af Halmø-turen er også begrundet med at der ikke var MELD-FELD vimpler i masten på skonnerten. Selvom samtlige pressebilleder viser, at det var der.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1605984311781388289

@Knud_brix Hvor er EBs “kritiske” dækning af, at en række af de krævede tilbagebetalinger fra EP var stærkt farvede. Fx måtte man godt bruge EU midler på Brexit afstemningen, men ikke på retsforbehold? Og man må bruge EU midler 6 uger før EU valg - men ikke 4,5 måned før et dk KV14.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1605981273909927936

@HenrikDyhHansen @LauritzenEuropa Nu er det jo den juridiske dommer, der udlægger juraen for lægdommerne og Seerups vurderingen af juraen bliver klart underkendt af de 2 juridiske dommere, der deltog på Frederiksberg. Så jo har en klar betydning for udfaldet

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1605980446751236096

@LyngeRobert @berlingske Så du har lært navnet nu - nu OLAF rapporten ikke offentlig, så at du påstår at kunne udtale dig med autoritet om indholdet - illustrer bare, hvor latterlig din udtalelse er. Det der kan siges med autoritet er, at OLAFs anklager er tilbagevist af byretten som gundløse

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1605957260907364354

@LyngeRobert @berlingske Alle påstande i dit tweet er jo faktuelt forkerte - sikken en sindssyg parallelverden du befinder dig i tosse - selv navnet på myndigheden har du fejlet - sig efter mig “OLAF”

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1605938265248485379

Det har @berlingske og resten af verden vel så nu fået svar på af 2 juridiske dommere og 3 domsmænd ved byretten på Frederiksberg. Kan vi då komme videre :) #dkpol #dkmedier

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1605799355755089920

@socevic Og udfordringen med brugen af ERMK i fortolkningen af GL går tilbage til Peter Germers kritik af Domstolens tilbageholdenhed med at fortolke hvilke rettigheder, der er garenteret i GL og hvilke der udspringer af sekundær ret.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AndersVistisen/status/1605784631864954880