Wątek ks. Mistata , zeznania złożone w 9 dniu torturowania go przez SB, w ramach przygotowania przez bezpiekę akcji ataku na Kurię Krakowską. Jak takie zeznania można traktować za wiarygodnie?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535024736321536

Wątek ks. Sadusia wskazuje bardziej na jego homoseksualne skłonności niż pedofilie. Sprawa budzi wątpliwość , nie jest w żaden sposób wyczerpująca wyjaśniona w świetle standardów badań historycznych. Raczej budzi pytania o to czy dobrze postawiono hipotezę.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535027982704641

Wątek Remberta Weaklanda . Red Górny: w materiale pominięto informacje kim był(oszustem) a traktuje się jako wiarygodne zródło. Informacje, którą zresztą podał okazała się po weryfikacji nieprawdziwa.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535030776119297

dr Lasota: w materiale nie ma śladu wysiłku, aby pokazać kontekst historyczny . Co jednak najważniejsze, w procesie oskarżenia Jana Pawła II o najcięższe przestępstwa nie ma miejsca na oddanie mu głosu. Pokazania jego perspektywy, a źródeł jest wiele. To naruszenie standardów.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535033519190019

W materiale, gdzie mówi się o działaniach Jana Pawła II wobec pedofilii, nie ma nic na temat tego, że w 2002 roku polski papież wyrzucił z prawa kanonicznego zapis mówiący o przedawnieniu przestępstw pedofili. Przepisu, którego nie było nigdzie w kodeksach karnych krajowych.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535036337762306

Wątek ks Surgenta. Red.Krzyżak: Overberk i Gutowski z TVN nie zbadali wszystkich dokumentów. A ich analiza daje podstawy do wyciagnięcia odwrotnych wniosków.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535039005335552

Takich kwiatów jest tam pełno. Generalnie ten materiał Gutowskiego i książka Overnecka to kompromitacja pod względem warsztatowym, etycznym i merytorycznym.
Czas na wyciąganie z tego wniosków.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535041924562945