🚨 Une partie de l'avenir de la transition écologique est en train de se jouer en ce moment.

(Et ça ne sent pas bon pour les entreprises qui veulent produire de l’hydrogène, du photovoltaïque, des éoliennes, des voitures électriques en Europe…)

🧶👇

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Il y a plus de 6 mois, les Etats-Unis ont décidé de frapper un grand coup pour soutenir “l’industrie verte”, celle qui produit toutes les technologies dont nous aurons sans doute besoin demain pour se passer du pétrole et du gaz.

C’est l’IRA, l”Inflation Réduction Act”.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Les USA mettent le paquet 👉 près de 400 milliards sur la table pour subventionner certains secteurs clés.

L’objectif est clair 👉 que les entreprises “vertes” se développent et embauchent sur le sol américain (plutôt qu’ailleurs).

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Le Premier ministre belge a même révélé récemment que les Etats-Unis mènent une campagne "agressive" pour attirer les entreprises 🇪🇺 de l'autre côté de l'Atlantique avec d'énormes “subventions vertes”.

📞“Don’t invest in Europe, we have something better”

ft.com/content/16816444-1694-4

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Un exemple? Les Etats-Unis annoncent en août 7.500$ de crédit d’impôt pour l’acquéreur d'un véhicule électrique assemblé aux Etats-Unis et dont la batterie est 40% américaine.

Tesla bloque son projet d’usine géant de batteries en Allemagne en septembre.
bfmtv.com/auto/tesla-suspend-s

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Un autre exemple? Produire de l’hydrogène vert coûte en moyenne aujourd’hui près de 4$/kg et les 🇺🇸 proposent une subvention jusqu’à 3$/kg !

À 1$ le kilo, produire de l’hydrogène vert sera donc rentable aux Etats-Unis et non-rentable en Europe.

lesechos.fr/idees-debats/edito

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Alors que c’est en 🇪🇺 qu’on dépose le plus de brevets liés à l’hydrogène vert, allons-nous laisser l’essentiel de la production partir aux 🇺🇸 comme nous avons laissé la Chine dominer l’industrie du photovoltaïque ?

Ce serait dramatique pour l’emploi et pour notre souveraineté.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

L’enjeu est donc immense pour nos entreprises. Alors, que va répondre l’Europe pour éviter une vague de délocalisations?

C’est précisément ce qui est en train de se jouer en ce moment… (mais ça semble mal parti) 👇

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

La proposition budgétaire principale, jusqu’ici, est de rediriger des fonds déjà existants vers des crédits d’impôts et faciliter les aides d’Etats jusqu'à fin 2025…

(Alors que les Etats-Unis proposent des subventions automatiques sur 10 ans!)

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Si de nombreux Etats sont frileux à l’idée d’engager de nouvelles dépenses, c’est parce qu’ils jugent les pays d’Europe déjà suffisamment endettés

👉 On ne peut pas demander aux budgets nationaux de nouvelles contributions.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

De plus, la grande majorité des pays européens soulignent qu’une "course aux subventions nationales" serait dangereux et inéquitable.

👉 Plus de la moitié des aides d’Etat sont aujourd’hui octroyées par l’Allemagne et la France à leurs entreprises.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

La seule option qui peut mettre tout le monde d’accord serait donc des subventions 🇪🇺 et la création de nouvelles “ressources propres” à l’Union pour les financer.

👉 Des ressources fiscales qui ne dépendent pas des Etats mais qui sont utilisées au niveau de l’Union 🇪🇺.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Et, selon un rapport du Parlement européen voté en novembre 2020, la ressource propre la plus facile à mettre en place et qui rapporterait le plus...

👉 Est une taxe sur la spéculation financière.

europarl.europa.eu/doceo/docum

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Tous ces enjeux de souveraineté et de financement de la politique industrielle de l'Europe ont été très bien expliqués par le Commissaire européen aux affaires sociales @NicolasSchmitEU.

"Il ne faut pas se laisser distancer"
"Oui, je suis favorable" à cette taxe.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

🚨 Cette “taxe sur les transactions financières”, avec un petit taux à 0,1%, pourrait rapporter jusqu'à 57 milliards par an, soit plus de 500 milliards sur 10 ans!

De quoi financer une “révolution verte” en Europe.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Nous sommes nombreux à pousser cette idée, qui n’est pas nouvelle!

👉 C’est la Commission 🇪🇺 Barroso qui, en 2011, avait relancé l’idée "afin que le secteur financier apporte une contribution équitable dans l’assainissement des fonds publics"!

europaforum.public.lu/fr/actua

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Follow

Aujourd’hui, le Gouvernement 🇫🇷 fait partie des plus fervents soutiens d’une réponse 🇪🇺 forte à l’IRA, pour soutenir massivement notre industrie verte.

La 🇫🇷 organise aussi, en juin, un sommet mondial pour trouver "des financements innovants" face à l’urgence climatique.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

· · mirror-bot · 1 · 0 · 0

Il serait intenable pour ce même Gouvernement de dire "non" à une petite taxe sur la spéculation qui peut rapporter jusqu'à 57 milliards d'euros par an pour le climat.

Qui posera la question à @EmmanuelMacron et @BrunoLeMaire?

.com

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Bref, l'Europe se doit plus que jamais d'être ambitieuse et innovante pour accompagner le développement des entreprises dont nous avons besoin pour réduire notre dépendance aux énergies fossiles.

Il y a urgence.

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Pour rappel, dans son dernier rapport publié il y a quelques semaines, l'AIE alertait sur la concentration de la production de technologies clés en Chine.

Il est temps de produire local !

🐦🔗: n.respublicae.eu/larrouturou/s

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.