Pourquoi j’irai manifester cet après-midi contre une réforme injuste et brutale⤵️🧶

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

1. 13 ans: c’est l’écart d’espérance de vie entre les plus pauvres et les plus riches en France.

Pour les 5 % les plus aisés, l’espérance de vie à la naissance des hommes est de 84,4 ans, contre 71,7 ans parmi les 5 % les moins favorisés.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

2. Cet écart des espérances de vie constitue une inégalité sociale majeure.

Toute réforme des retraites juste aurait dû se fonder sur ce constat. Mais le gouvernement a fait un autre choix.

Le choix de reculer brutalement l’âge de départ à la retraite à 64 ans.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

Follow

3. Concrètement cela veut dire que ceux qui ont commencé à travailler le plus tôt paieront le prix de cette réforme.

Concrètement cela veut dire que cette réforme va amplifier les inégalités en faisant travailler davantage les parcours professionnels les plus défavorisés.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

· · mirror-bot · 1 · 0 · 0

4. Alors que l’espérance de vie en bonne santé est en moyenne de 63 ans en France, cela veut dire que les plus pauvres auront non seulement que 7 ans d’espérance de vie au moment de prendre leur retraite à 64 ans, mais qu’en plus, ils seront probablement en mauvaise santé.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

5. L'âge légal du départ à la retraite aurait dû être repensé selon un principe de justice sociale.

Il n’en est rien.

C’est un choix. Un choix que je combats.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

6. Ne nous laissons pas impressionner par les arguments d’autorité de ceux qui nous expliquent que leurs choix sont les seuls possibles.

Ce sont leurs choix simplement.

Il y en a d’autres possibles.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

7. Présenter sa politique comme inéluctable, affirmer « il n’y a pas d’alternative », cela vise à tuer le débat.

Il y a toujours, dans toute situation, face à tout problème une alternative, plusieurs voies qui s’ouvrent devant nous et que nous décidons de suivre ou non.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

8. A commencer par ce chemin que notre gouvernement se refuse à emprunter depuis de longues années: faire payer une plus juste contribution à la solidarité nationale à ceux qui ont vu leur fortune augmenter de 58% — 200 milliards d’euros — depuis 2020.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

9. La France compte plus de dix millions de pauvres, mais ses milliardaires se portent merveilleusement : en dix ans, leur fortune s’est même accrue bien plus vite que celles de leurs équivalents américains, allemands ou britanniques.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

10. Notons aussi que les milliardaires français sont bien plus qu’ailleurs des héritiers (80 %), c’est-à-dire des gens dont le principal mérite fut de naître. Pareille fossilisation des inégalités en privilèges est l’antithèse de l’idéal républicain.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

11. Il est toujours possible de donner un autre sens au nom de « réforme » qui jusqu’ici sert à justifier le recul des droits.

Une autre approche sur les retraites est possible.

Tout comme une autre politique économique , sociale et écologique est possible.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

12. La retraite est un droit à la vie après le travail, un droit gagné par les travailleurs, un droit qui constitue le pilier du rapport au monde qui fonde notre République.

Voilà pourquoi j’irai manifester cet après-midi.

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

13. En soutien aux syndicats méprisés par ce gouvernement.

Pour défendre ce « dimanche de la vie » qu’est la retraite.

Contre l’injustice qui se déguise toujours en nécessité et cherche ainsi à nous priver des moyens intellectuels de la contester.

À tout à l’heure!

🐦🔗: n.respublicae.eu/rglucks1/stat

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.