Prawdziwi naukowcy i badacze po prostu zniszczyli manipulacje Overbecka i Gutowksiego z TVN. Sam TVN, mimo zaproszenia nie miał odwagi pojawić się na konferencji. To trzeba obejrzeć i podać dalej👇
Podsumujmy 🧵
https://www.youtube.com/live/BbAkfOKXcQ8?feature=share
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634534981622984704
Wątek Kard.Sapiehy to naukowa kompromitacja. Prof Skibiński: Historia oparta na 1 niewiarygodnym źródle. Logicznie sprzecznym, wskazującym, że 83 letni bardzo chory kardynał miał zachowywać się jak nastolatek. Nawet sama bezpieka nie dała wiary tym opowieściom. Student 1 roku nie…
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535018604134400
M.Lasota: Autorzy reportażu, mówią, że nie mają dostępu do archiwów kościelnych - tymczasem nie ma śladu, aby nawet o nie pytali. Sprawdzałem.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535021158494208
Wątek ks. Sadusia wskazuje bardziej na jego homoseksualne skłonności niż pedofilie. Sprawa budzi wątpliwość , nie jest w żaden sposób wyczerpująca wyjaśniona w świetle standardów badań historycznych. Raczej budzi pytania o to czy dobrze postawiono hipotezę.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535027982704641
dr Lasota: w materiale nie ma śladu wysiłku, aby pokazać kontekst historyczny . Co jednak najważniejsze, w procesie oskarżenia Jana Pawła II o najcięższe przestępstwa nie ma miejsca na oddanie mu głosu. Pokazania jego perspektywy, a źródeł jest wiele. To naruszenie standardów.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535033519190019
W materiale, gdzie mówi się o działaniach Jana Pawła II wobec pedofilii, nie ma nic na temat tego, że w 2002 roku polski papież wyrzucił z prawa kanonicznego zapis mówiący o przedawnieniu przestępstw pedofili. Przepisu, którego nie było nigdzie w kodeksach karnych krajowych.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535036337762306
Wątek ks Surgenta. Red.Krzyżak: Overberk i Gutowski z TVN nie zbadali wszystkich dokumentów. A ich analiza daje podstawy do wyciagnięcia odwrotnych wniosków.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535039005335552
Takich kwiatów jest tam pełno. Generalnie ten materiał Gutowskiego i książka Overnecka to kompromitacja pod względem warsztatowym, etycznym i merytorycznym.
Czas na wyciąganie z tego wniosków.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535041924562945
Wątek Remberta Weaklanda . Red Górny: w materiale pominięto informacje kim był(oszustem) a traktuje się jako wiarygodne zródło. Informacje, którą zresztą podał okazała się po weryfikacji nieprawdziwa.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/PatrykJaki/status/1634535030776119297