Cette semaine, Mairead McGuinness, a déclaré que l'Union européenne devait tirer les conséquences qui s'imposent dans le domaine réglementaire bancaire suite aux récentes faillites américaines, devant le Parlement européen. Thread👇
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407352834891778
Malheureusement cette intervention fut surtout l'occasion d'un énième exercice d'autosatisfaction de la Commissaire. Les lecteurs de mes posts savent que l'outrance et la critique facile des institutions européennes sont loin de constituer ma ligne.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407354688864257
Mais entre cette intervention, celle sur la taxonomie ou sur la réglementation européenne en matière de finance verte, je ne peux que constater le manque d'ouverture de la Commissaire à la critique bienveillante visant à faire progresser nos institutions et notre législation.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407356932726784
On ne peut évidemment qu'être d'accord avec la Commissaire quand elle estime problématique la non-application aux banques américaines de taille moyenne de certains ratios de liquidité et de certaines normes prudentielles issues des accords de Bâle
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407358723735552
Il est aussi vrai que la supervision des succursales des pays tiers font partie des questions qui seront peut être mieux prises en compte dans les négociations à venir (en trilogue) relatives à la réglementation bancaire.
Mais, tout cela est un peu léger.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407363102658561
Certes - encore une fois - un discours catastrophiste ou trop autocritique serait irresponsable dans un moment où la confiance vacille. Et oui,les Etats-unis ont une capacité certaine à provoquer des crises à partir de leurs banques et caisses d'épargne de taille intermédiaire.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407365434679301
Néanmoins, il serait tout autant irresponsable d'oublier les avertissements, très clairs, des régulateurs et superviseurs européens. Rappelons que fin 2022, trois des principaux régulateurs ont exprimé leur inquiétude de la tournure prise par la transposition en Europe de Bâle:
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407367485612033
« Nous sommes très préoccupés par le fait que, dans les discussions législatives en cours au Conseil de l'UE et au Parlement européen sur le paquet bancaire de l'UE, de nombreux appels ont été lancés pour s'écarter des normes internationales »
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407369561878529
avaient alors déclaré José Manuel Campa (président de l'Autorité bancaire européenne), Luis de Guindos (vice-président de la BCE) et Andrea Enria (superviseur des banques de la zone euro de la BCE).
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407371709349888
Ils estimaient que les déviations par rapport à Bâle étaient problématiques, recommandaient une transposition pleine et entière de Bâle 3 et concluaient : « il en va de la réputation, de la compétitivité et, en définitive, des coûts de financement du secteur bancaire de l'UE ».
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407373789732864
Il serait temps de les écouter.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407375647703040
ou encore quand elle déclare que les pertes non réalisées et les risques de liquidités sont peut-être mieux réglementés en Europe.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/AuroreLalucq/status/1637407360971862016